«Работа с информацией»
Не перестаю умиляться готовности землян (вне зависимости от политической ориентации) сначала забивать информационным мусором голову себе, а затем засорять им пространство вокруг. Вроде моются каждый день, еду с пола не подбирают, но соблюдать элементарную информационную гигиену отказываются категорически.
Свежий пример: сегодня в ленте мне раз пять попались посты с “новостью” о том, что госсекретарь США Марко Рубио собрался в Москву на парад победы. Одни сообщили как факт, вообще ни на что не ссылаясь. Другие в качестве “доказательства” опубликовали заголовок ютуб-ролика “Дождя” “Удар по рынку в Херсонской области. Рубио приедет на 9 мая? США готовят «сокрушительные» санкции”. И понеслось: перепосты, комменты в духе, за сколько Кремль купил лично Рубио и всю администрацию США. Мои подписчики в курсе: я точно не фанат политики действующей администрации, а наблюдать конкретно за Рубио временами просто больно. Но сейчас речь о другом. Разберем этот кейс, поскольку таких сотни и тысячи.
Следуя священным законам кликбейта, “Дождь” выносит в заголовок фразу про Рубио с вопросительным знаком. В ролике цитируется сообщение российского телеканала “Звезда”. Предполагаю, большинство авторов гневных постов и комментов даже сюжет “Дождя” не смотрели, ограничившись адреналином, полученным в момент созерцания обложки, не говоря уже о том, чтобы заглянуть на сайт “Звезды”. “Звезда” же публикует заметку в рубрике “Эксклюзив” под заголовком “Источник: представитель США может приехать на парад победы в Москву”. Лид (подзаголовок) гласит: “Как утверждается, речь может идти об участии госсекретаря США Марко Рубио”. Здесь прекрасно каждое слово: “источник” (естественно, не называется, никакой ссылки, только упоминание, что “в дипломатических кругах”), “может”, “как утверждается”, “речь может идти”. В самой короткой заметке тупо повторяются заголовок и лид, дальше речь о том, что Трамп не приедет, а европейцы всячески мешают празднованию победы.
Ну то есть: третьесортный пропагандистский ресурс впаривает своим читателям вот такой “эксклюзив”, “Дождь” считает важным процитировать “Звезду” (не удержусь, следующая новость в том же выпуске начинается со слов “Ну а Илон Маск может уйти из “Теслы”), а “взыскательная” аудитория бросается множить это в соцсетях уже без всяких “может”. Хрестоматийный пример того, как СМИ борются за внимание аудитории, а сама аудитория “хавает” все, что способно вызвать у нее эмоцию и встраивается в комфортную для нее картину мира. В данном конкретном случае читатели сайта “Звезды” испытывают приятное ощущение надежды (“Какой все-таки Трамп молодец!”), а зрители “Дождя” лишний раз “убеждаются” в праведности своего неприятия Трампа.
Я бы со школы, класса самое позднее с 8-го ввел предмет “Работа с информацией”. Потому что, серьезно, половина всех наших проблем – от склонности сначала засирать свои головы вот этим всем, а затем под воздействием возникающих эмоций думать, говорить и делать.