Путинский исторический разрыв с Западом — не случайность, а закономерность
Владимир Пастухов у себя в «Телеграме» ответил на мои комментарии к его посту об «историческом зависании» России в путинской лакуне, которое может продлиться целое поколение, а то и дольше. Он задает мне несколько вопросов, на которые отвечу ему здесь. Далее мой ответ:
Уважаемый Владимир, я согласен с тем, что зависание России — не предопределенный сценарий, есть много объективных и субъективных факторов, которые, возможно, выбьют ее из этой борозды заевшей пластинки, как некогда выбили СССР. Но все это вероятности. И я не готов судить о том, насколько Китай готов взять на буксир вассальную Россию — технологически, политически, военно — и вывести ее в четвертую промышленную революцию, как некогда вывел ее во 2 и 3 промышленные революции Запад.
Тут нужен серьезный китаист, тот же Александр Габуев, чтобы понимать пределы и мотивации китайского политического класса — мои же скромные представления строятся на некогда усвоенной от китайских товарищей геополитической концепции «чжун го», Срединного Царства, которое занимается только своими проблемами, рассматривая себя как центр вселенной, а остальных как варваров или ресурсные колонии. Так что я совсем не уверен, что Россия на китайском горбу въедет в 21 век, куда она пока еще не прибыла.
Однако я хотел бы взглянуть на проблему шире. Мне кажется, что вообще заканчивается 500-летняя парадигма распространения западной цивилизации и связанные с ней феномены догоняющей или пристяжной модернизации. Глобальной цивилизации больше нет — она держалась на западной военной силе, которая на глазах схлопывается перед новыми вызовами и идентичностями, мир фрагментируется на зоны технологического и социального прогресса и зоны архаики, точь-в-точь как в антиутопиях Сорокина, рождаются чудовищные гибриды типа Хамас (архаичные головорезы с айфонами и современной медийной машиной и лоббистской структурой).
В этом пост-западном и пост-прогрессистском мире Россия может выжить в качестве такого гибрида, оставаясь сырьевой полупериферией мир-системы (+ становясь одним из ведущих экспортеров продовольствия, особенно по мере глобального потепления), получая остаточные и вторичные технологии через Китай и Индию, насыщая ими крупные города, размещая в русском хинтерланде новых мигрантов, постепенно превращаясь в мусульманскую страну.
На выходе я вполне вижу Россию авторитарной страной третьего мира с традиционным типом власти, региональными султанатами (Кавказ, Волга), с развитыми городами, подчиненными цифровой системе наблюдения, возможно, с парой СЭЗ (Владивосток, Калининград, Сочи). Она включена в мировую экономику ресурсным экспортом и элитным городским потреблением, но проблема «включения в мировую цивилизацию» больше не стоит, поскольку такой цивилизации больше нет, и ей не нужны ни передовые западные технологии, ни китайский буксир — для нефтянки, сельхоза, ОМОНа и высотного строительства в городах вполне хватает существующих ресурсов.
Еще раз: эта (анти)-утопия — лишь один из возможных сценариев, и по мере фрагменатации мира эти возможности, эти расходящиеся тропки, будут только множиться. Но мне почему-то кажется, что путинский исторический разрыв с Западом (поддержанный населением и одобряемый большой частью внешнего мира) — не случайность, а закономерность и попытка прибилизить будущий расколотый мир. Россия — это как гигантский кусок льда, который откололся только что от Антарктиды и дрейфует в неизвестность. Бог весть, сколько ему плыть, пока растает.