Путин руководствуется не только желанием постебать и унизить оппонентов
Мне хотелось бы асимметрично прокомментировать пост горячо любимого мною Кирилла Рогова, который разглядел в требовании Путина о «внешнем» признании аннексии Россией украинских территорий исключительно стремление хозяина Кремля унизить европейцев и всех остальных, кто еще верит в какое-то международное право (на том основании, что многократное признание самим Путиным Украины в границах 1991 года ни разу его не остановило в стремлении эти самые границы нарушить).
Это важная грань проблемы, но не единственная. Если смотреть на право вне контекста силы, как на «голую идею», то так оно всё, безусловно, и есть: сплошное издевательство и унижение. Но Путин и его опричники так на право давно не смотрят (да и не смотрели никогда). Они рассматривают право как декор и необходимое приложение к «голой силе», которое, хотя и не в состоянии заменить силу, все же является важным триггером для применения силы. Конечно, только там и тогда, где она есть.
Поэтому Путин руководствуется не только желанием постебать и унизить оппонентов, как может показаться на первый взгляд (хотя и не без этого), а и вполне прагматичными соображениями, рожденными его опытом из эпохи «бандитского Петербурга», суть которых можно выразить незамысловатой формулой, позаимствованной из «Крестного отца»: «Пистолет плюс международное признание действуют часто гораздо лучше, чем просто пистолет» …