Путин перед «простым» выбором
За заявлениями Путина в Астане (“Сейчас нет необходимости в массированных ударах”, “Мы не ставим перед собой задачи по уничтожению Украины”, “Во многих наших семьях знают, слышат и любят украинскую музыку”, “Думаю, что в течение двух недель все мобилизационные мероприятия будут завершены”) может стоять решение “сдать назад” и начать процесс выхода из войны с Украиной. Может, но, разумеется, не факт, что стоит – когда речь идет о таком “стратеге”, как Путин, со стопроцентной точностью утверждать, что он решил и что сделает, не может никто, включая его самого.
И в России, и на Западе политологи уже не раз мечтательно рассуждали о вероятности операции “Разворот”, то есть о сценарии, когда Путин принимает решение “зафиксировать убытки” и закончить войну, объявив, разумеется, что-нибудь в духе “главные цели спецоперации достигнуты”.
1 августа один из ведущих американских международников и экспертов по России Том Нагорски в статье “Завтра Путин может выступить с речью о победе” фантазировал, какими аргументами российский диктатор мог бы оправдать решение вывести войска. “Скорее всего, это была бы смесь фактов, искаженных фактов и откровенной выдумки, но Путин регулярно смешивает реальность и фантазии”, – написал Нагорски. – Такому выступлению помог бы некий фиктивный фактор: Путин мог заявить о победе над врагами, которых на самом деле никогда не существовало. Он может сказать, что Россия преуспела в «деназификации» Украины – потому что проблемы, как ее определил Путин, изначально не было”.
Днем раньше политолог Аббас Галлямов опубликовал статью “Шанс на разворот. Почему Путину может быть выгодно остановить войну”, которая заканчивалась словами: “Если нынешние неудачи на фронте продолжатся, то указанный манёвр – несмотря на все риски, которые он с собой несёт, – в какой-то момент может оказаться для Путина единственным возможным вариантом. Чем тяжелее ситуация в Украине, тем больше кажется, что другого выхода у него нет”.
События, которые с тех пор произошли – успешное контрнаступление ВСУ под Харьковом, провальная мобилизация в России, подрыв Крымского моста, истерика “ястребов”, новые бомбежки украинских городов и заявления США о готовности вступить в войну в случае применения Путиным тактического ядерного оружия – ставят Путина перед “простым” выбором.
Или принуждение украинцев к миру уничтожением всей гражданской инфраструктуры Украины – но последняя неделя показала, что план не очень работает, украинцы не сильно испугались и продолжают освобождать свою землю от захватчиков. Или использование ядерного оружия и начало войны с НАТО (считай, III мировая) – но, отметив 70-летие, не факт, что он по-прежнему рвется в “рай”. Или, третий вариант, тот самый “Разворот”. Понятно, что сегодня, в отличие от начала августа, судьба этого сценария будет зависеть не столько от аргументов Путина, сколько от готовности Киева и его союзников позволить такому развороту произойти.
В любом случае Путин не случайно сказал в Астане то, что сказал, а Симоньян не просто так опубликовала вызвавшую возмущение части ее же подписчиков “молитву о восстановлении мира”.
Что думаете?