Прокатить Путина? Плюсы, минусы, подводные камни
Согласно социологическому исследованию, которое провёл штаб Бориса Надеждина, рейтинг кандидата в президенты Владислава Даванкова достиг двузначного числа среди определившихся избирателей. И это очень важный психологический рубеж, ведь, как только преодолевается отметка в 10%, на претендента начинают обращать внимание не только самые политически заряженные граждане, но и всё остальное общество начинает рассматривать его как возможную альтернативу. 6 лет назад наша страна извлекла важный урок: если Путин легко проходит процедуру переизбрания, то после неё он ведёт себя так, будто у него развязаны руки. В мае 18 года у Путина была инаугурация, а уже в августе он объявил о повышении пенсионного возраста.
Сейчас десятки миллионов граждан России независимо от политических предпочтений справедливо опасаются, что Путин снова как по маслу проскочит в Кремль, а потом опять заявит о трудном решении, к которому стоит отнестись с пониманием, например, мобилизует чьего-нибудь отца, внука, сына или мужа. В отличие от нас с вами, огромное количество россиян пока ещё не поверили, что Путин реально может проиграть выборы или получить на них какие-то серьёзные существенные проблемы, но способ хотя бы немного подпортить ему игру россияне ищут вовсю.
Социологическое исследование команды Надеждина демонстрируют вполне определённую тенденцию: чем больше людей принимает решение, за кого им проголосовать, тем выше рейтинг Даванкова. Немного прибавляет коммунист Харитонов, а вот Путин наоборот, снижается. Из тех, кто определяется с мнением сейчас, он не получает практически никого. Его рейтинг так и стоит на 56%, при том, что это всё результаты телефонного опроса. По телефону человек может сказать, что он за Путина, а анонимный бюллетень кинуть за другого кандидата. 19.5% россиян пока ещё остаются неопределившимися. Это потенциальный электорат не Путина совсем, а альтернативных кандидатов. Огромный потенциал для нашей с вами работы. Кроме того, есть ещё немало граждан сказали, что точно решили не идти на выборы. Обычно в опросах так категорично отвечают люди оппозиционных взглядов. Неплохо бы всё-таки уговорить прийти и их.
Напомню базовое правило: победу одерживает тот, кто лучше мобилизовал свой электорат. Путинской системе совершенно не нужна явка на избирательные участки сама по себе, системе нужна явка именно пропутинских избирателей, которых сильно меньше половины от числа всех граждан России, имеющих право голоса. А нам с вами нужна наша явка. Нам необходимо позвать в кабинку для голосования каждого, кто хочет снизить вероятность, что его или близкого ему человека отправят в мясной штурм.
Сорокалетний Даванков сделал слова «мир» и «переговоры» своими предвыборными лозунгами, при этом он вполне системный человек и занимает пост заместителя председателя Государственной думы. Прямо-таки универсальный для нас с вами инструмент. И мы можем за него проголосовать, нам не привыкать искать в бюллетене лучшего из худших, за него же может проголосовать и ваша бабушка, которая вообще не из либерального пузыря, но зато каждый день видит молодого кандидата по центральным телеканалам. У нас нет ни одной причины унывать. Уныние характерно для ситуации, когда не знаешь, что делать – а мы-то знаем. Нужно голосовать за претендента, который уже сейчас на втором месте после Путина, сагитировать поступить так же всё своё окружение вплоть до троюродной тёти, благо, что в этот раз попался вполне удобный для агитации претендент, даже путинистов можно убедить проголосовать за него, системный же человек. Зато в 30 году ему будет не 78.
На всю эту историю с надувающимся Даванковым есть диаметрально противоположные реакции в оппозиции. Начнём с хорошего. Екатерина Дунцова сказала, что будет голосовать за Даванкова в воскресенье в полдень, пояснив, что этот кандидат – самый близкий к нам по своим позициям. Хотя позиции его и недостаточно антивоенные, что правда.
«То есть, вы выбираете между Харитоновым и Даванковым? – Ну склоняюсь в сторону Даванкова, я бы так сказала. Он также за скорейшее окончание СВО, но при этом, если перейти на его сайт, на программу – там написано «за скорейшее окончание СВО на условиях России». Понятно, что из четырёх кандидатов ни один не может полностью отвечать полностью тем ценностям, тем посылам, о которых я говорила во время своей президентской кампании, по сути говоря, чисто математический выбор, чтобы просто было понятно, сколько голосов за власть, выражение мнения тех людей, которые хотят понимания, что будет в будущем».
Екатерина Шульман сказала, что голосовать за Даванкова – это хорошая стратегия, сравнила её с «умным голосованием» и вспомнила интересную историю.
«Третий пункт – это предложение Каца голосовать за Даванкова, насколько это эффективно для того, чтобы отнять голоса у Путина, давайте так сформулировать вопрос. – Если бы речь шла о более-менее нормальных выборах, то это была бы самая разумная тактика абсолютно точно. Если вы хотите снизить результат основного кандидата или основной партии, вы пользуетесь тем приёмом, который изобрёл Алексей Навальный, «умное голосование» называется. Либо вы голосуете за любого другого, но ещё лучше, ещё эффективнее, вы голосуете всей толпой за одного кандидата, не из любви к этому кандидату, а для того, чтобы уменьшить долю будущего вашего победителя. При удачном стечении обстоятельств «умное голосование» приводило к тому, что в 2018 году четыре губернатора лишились своей власти. В 18 году мы увидели вот эту вот инструментуализацию протестного голосования через технику «умного голосования». Это был, я бы сказала, гениальный политический приём – как влиять на результаты выборов, не участвуя в них».
Екатерина Михайловна тут немного перепутала даты, «умное голосование» появилось после того, как губернаторов прокатили в 2018. Губернаторов прокатили в сентябре, ещё до его изобретения. Тогда пятерых единороссов увели на вторые туры, и все пять проиграли. В Приморье в последний момент отменили выборы, а в четырёх других регионах избрались незапланированные губернаторы. Самый интересный тут пример – Владимирская область. Там избиралась очень статусная единоросска Светлана Орлова, действующий губернатор Владимирской области. Владимирская область – регион не протестный, в том же 18 году за Путина там проголосовали 73% избирателей, а потом, через несколько месяцев, отчебучили. Несмотря на снятие сильного кандидата от КПРФ взяли и отправили во второй тур Орлову против местного технического кандидата от ЛДПР по фамилии Сипягин. Кандидат этот разве что прямым текстом не просил его не избирать. Граждане, говорит, вы чего, куда! Я сижу себе тут спокойно, какое губернаторство? И наблюдателей отозвал, и кампанию не вёл, и всё равно граждане решили, что ему быть губернатором. Во втором туре он победил, да ещё и с большим отрывом. И фальсифицировать результат тогда во Владимирской области не вышло. Многие комиссии подменяли результаты Орловой и Сипягина во втором туре, просто меняли цифры местами, но таких комиссий оказалось слишком мало, натянуть не получилось, единоросска поехала восвояси.
У скептиков, о которых позже поговорим, найдётся миллион причин, почему Памфилова и Путин не позволят такому произойти в масштабах страны. Но наше-то с вами дело – попытаться сделать так, чтобы именно такой опрокидывающий результат лежал в урнах. До него далеко, но почему не попробовать? Да, может быть, нарисуют потом, но пусть сначала там будет протестный результат, а потом пусть рисуют.
Теперь перейдём к негативу. Я не шучу, вчера весь день обсуждали, прав ли Кац. Вся старая оппозиция критиковала Даванкова и, конечно, меня, и объясняла, почему никак нельзя за Даванкова голосовать. У Плющева вышло целое видео с Фишманом о том, что Кац неправ, и точно совершенно ничего не получится. На «Свободе» вообще вышла целая дискуссия под названием «Полдень против Каца», где один из авторов акции «Полдень против Путина» ругал меня и говорил, что не так важно, за кого голосовать, важно, чтобы в полдень. Главред «Дождя» Тихон Дзядко сообщил, что на выборы пойдёт, но голосовать там за Даванкова ни в коем случае не приемлемо. Леонид Волков, бывший глава штабов Навального, выпустил целый политологический пост о том, почему это совсем другое, почему принципы «умного голосования» никак тут не применимы и почему Даванков никуда не годится. Партия «Яблоко» выпустила агитматериал, в котором говорится, что все четыре кандидата совершенно одинаковы и что никакой разницы между Путиным и Даванковым нет. Квинтэссенцией всего этого стало выступление вдохновлённого политолога на «Дожде», где тот сказал, что проголосовать на этих выборах можно даже и за Путина, главное – собраться вместе и не унывать.
«Голосовать-то можно за кого угодно, можно голосовать хоть за Даванкова, хоть за Харитонова, хоть за Слуцкого, хоть за Владимира Путина. На исход выборов это никак не повлияет, Центризбирком всё равно покажет 80%+ поддержки Путина, сколько бы людей за него реально не проголосовало, поэтому это вопрос довольно лукавый, который отводит внимание от главного, от того, что людям не нужно деморализовываться, людям нужно поддерживать друг друга, людям нужно демонстрировать друг друга, что таких как они много, власть этого боится, на самом деле, больше».
Ну что тут скажешь? Есть люди, которые выглядят как оппозиция или как независимые журналисты, но в ключевой момент находят такие слова, которые помогут Путину наиболее эффективно преодолеть кочку, яму или пропасть, к которой приблизился его режим. Не по заказу, их никто не купил, просто так велят их моральные компасы. Распространять уныние, безнадёгу, демотивировать, подбирать такие слова, чтобы зритель решил бездействовать. Раньше они призывали к бойкоту, теперь бойкот, к счастью, проехали, сейчас эти люди сосредоточились на агитации против кандидата, идущего вторым, объясняют, что он вообще ни фига не за мир, когда в агитации говорится, что как раз-таки за мир. Но нет, не верят, разоблачают, говорят, что в действительности за войну он, так что не беспокойтесь, граждане, если вам показалось, что тут вот можно фигу начальству показать, то нет, нельзя, и вообще ничего не получится.
Я ужасно рад, что это первые выборы, когда в российском гражданском обществе выросли зубастые аудитории, не позволяющие этим людям захватить эфир. Если зайти в комменты любого подобного видео, можно увидеть тысячи и тысячи комментариев с критикой такой позиции. Александр Плющев даже не выдержал и всех стал называть ботами, а Тихон Дзядко назвал это интернет-терроризмом.
Нет, друзья, это не интернет-терроризм и не боты. Просто, когда кровавый упырь, развязавший войну, идёт на выборы, а общество задумало показать ему фигу, проголосовав за молодого кандидата с антивоенной программой и агитацией, ну нельзя в такой ситуации молодого кандидата критиковать и сосредотачиваться на этом. Большая аудитория – это ещё и большая ответственность. Тем более, когда во времена, когда в результате политических решений гибнут люди каждый день. Только российское общество может остановить войну, отозвав свою поддержку Владимиру Путину, и вот оно вроде бы даже приготовилось действовать, а вы его отговариваете. Конечно, люди выразят с вами своё несогласие, куда же тут денешься. Кто выражает несогласие – все большие молодцы и всем большое спасибо.
К сожалению, пока противодействуют все эти лидеры мнений с большими аудиториями, волну запустить трудно. Очень правильно, что на них оказывается общественное давление. Никто не обязан помогать надувать Даванкова, но зачем этому мешать? Всё, о чём я всю дорогу просил – это не мешать. Не выступать против других кандидатов, не критиковать других кандидатов, критиковать только Путина. Хорошо бы, чтобы лидеры мнений из старой оппозиции смогли хотя бы это.
Да, насчёт акции «Полдень против Путина» – это хорошая инициатива, полезная, у меня будет ролик в поддержку этой акции с ясным призывом принять в ней участие ближе ко дню выборов, но эта акция людей чётко оппозиционных взглядов, которые хотят усилить своё высказывание приходом в назначенное Алексеем Навальным время. Мы не уговорим сделать такое нейтрально настроенную бабушку – так давайте сначала убедим её проголосовать вообще за кого-то другого, а не за Путина. У нас в России около 110 миллионов избирателей, нельзя фокусировать 100% своих усилий только на нескольких миллионах, которые однозначно нам доверяют и могут принять участие в акции. Следует зазвать проголосовать против Путина, против войны и возможной новой мобилизации самые широкие слои российского общества. У этой акции нет ни одного противоречия с акцией «Полдень против Путина», они взаимно дополняют и усиливают друг друга, просто не будем забывать про те десятки миллионов человек, которые примут решение не участвовать в самой акции, но вот на более понятный и широкий призыв проголосовать за мир – откликнутся. С ними-то мы тоже должны поговорить, и вот это-то я и пытаюсь делать. Так зачем же мне мешать?
Есть ещё один любопытный момент. Про кампанию незарегистрированного кандидата Бориса Надеждина знает примерно половина граждан России, а примерно каждый четвёртый россиянин пристально за ней следил. Это мы говорим про антивоенного кандидата, которого даже до выборов не допустили. В российском обществе интерес к каким-то переменам, надежды на них очень большие. И сейчас мы можем эти интерес и надежду быстро конвертировать в не те бюллетени в урнах, в необходимость массовых фальсификаций, чтобы масштабные вбросы стали единственным способом для Путина удержаться у власти. Это же хорошая затея, так зачем же выступать против?
В конце я хотел бы обратиться с одним контринтуитивным предложением. Не надо воспринимать Владислава Даванкова как наш последний шанс. Очевидно, многие люди очень боятся, что вот они возложат все надежды на Даванкова, а потом этих своих последних надежд лишатся. Не надо мыслить в таких категориях. Ни Екатерина Дунцова, ни Борис Надеждин, ни Владислав Даванков – никто не является последней возможностью достичь успеха. Возможностей будет ещё много. Сейчас нам с вами надо испытать хороший такой азарт. Каждый человек, которого вы смогли убедить проголосовать – это плюс один шанс. Само электоральное мероприятие будет только в конце недели, но настоящий драйв можно почувствовать уже сейчас. Мы не можем проиграть. Если у нас не получится, мы не разочаруемся, не впадём в уныние, не испытаем никакого отчаяния. Мы попытались. Это же главное – попытаться сделать всё, что мы можем, использовать по максимуму вот такусенькое окно возможностей. Ну не получится – хорошо, будем искать возможность сыграть следующую партию, и обязательно найдём, но это потом, а сейчас мы играем и, конечно же, с прицелом на победу. Делаем всё, чтобы одержать верх, чтобы попробовать это всё сдвинуть.
Нам должно быть интересно. Это ж реально любопытно, насколько мы можем надуть этого Даванкова, если все вместе очень постараемся? У Даванкова есть некоторые базовые характеристики: он не людоед, говорит, что мир – это хорошо, а цензура – плохо. Он поставил подпись за Бориса Надеждина, тоже плюсик ему в карму. Но в общем и целом место Даванкова на предстоящей процедуре определил не он сам, его определили мы. Мы решили, что нас голос за него будет голосом против войны и новых волн мобилизации, и теперь все в России будут понимать, что означает бюллетень с галочкой напротив этой фамилии. Нам не надо соглашаться со всем, что говорит Даванков, или вообще даже его лично как-то поддерживать. Но он сам теперь, даже если очень постарается, уже не сможет откреститься от того смысла, который мы вложили в его кандидатуру.
В общем, задор, драйв и азарт. Да, есть вещи, которые мы не контролируем – например, сколько бюллетеней за Путина вбросит какой-нибудь чеченский избирком. Но в нашей с вами зоне ответственности ситуацией управляем мы, и мы точно не проиграем. Мы или победим в этой партии, или продвинемся вперёд и победим в следующей. Мы не ограничены в количестве попыток, а вот Путину достаточно проиграть один раз. Я понимаю, многие не верят, что этот раз будет в это воскресенье. Но наше дело – попробовать это приблизить, так что давайте пробовать. До завтра!