Прочитал ответ ФБК. Как бывший банкир, долго смеялся
Прочитал ответ ФБК. Как бывший банкир, долго смеялся.
Один из основных аргументов – деньги, выведенные из банка в офшорки, через сложные цепочки вернулись в банк. Есть нюанс. Вывели деньги банка, а вернулись они как деньги клиента, перед которым банк несет за них ответственность.
Второй забавно-печальный нюанс. Деньги выводились якобы в качестве инвестиций. Так, 1,6 млрд руб были даны дочернему коллекторскому агентству. Такое агентство – это офис с юристами и «вышибалами» денег. Инвестировали в мебель и в одежду вышибал?
Бывает, что коллекторское агентство не просто работает по найму от банка, но и само выкупает долги. Однако в данном случае если коллекторское агентство и выкупило у банка долги (всегда с дисконтом – уже потери), банк ничего не приобрел, т.к. выкуп за его же деньги. Он актив в 100 руб поменял на актив условно в 50 руб. При этом у первоначального заемщика могли быть какие-то иные активы, если банк правомерно выдал ему кредит (обычно под обеспечение), а у коллекторского агентства их нет по определению.
“Превышение обязательств над активами Пробизнесбанка на основе имеющихся документов составляет не менее 67 млрд руб. и вызвано наличием у банка различных финансовых активов, имеющих признаки фиктивности, заявил зампред ЦБ Михаил Сухов.
К этим активам, по его словам, относятся ценные бумаги в иностранных депозитариях, финансовые требования на иностранный «псевдобанк», необеспеченные аккредитивы, не имеющие очевидного экономического смысла, очевидно фиктивные срочные сделки, а также иные операции, характер которых не позволяет определить действительную стоимость активов” – это 2015 г.