Про «плохой народ», которому нельзя доверять
Один из первых внутренних протестов, – что “что-то идет не туда” (отложим тут некоторые сомнения 1993 года и большие сомнения 1996-го) – появился у меня в связи с новостями из Нижнего Новгорода, где власти боролись с избранным в 1998 году мэром Андреем Климентьевым. Я не знал (и сейчас не знаю) про него ничего, – но у него было тюремное прошлое и был конфликт (тогда я не знал/не запомнил, с кем, – теперь читаю в вики, что с Немцовым и Кириенко). И вот я хорошо помню заявления демократических политиков, что они “криминал во власть не пустят”, – через два дня после победы на выборах выборы отменили, а Климентьева посадили.
И вот эта позиция “мы знаем лучше”, растаптывание демократических процедур, потому что они привели к власти “не того”, вызвали у меня тогда большую тревогу о будущем. Как сейчас видно, не напрасную.
Возможно, Климентьев был бы плохим мэром. Но при сохранении процедур, он бы потерял свою должность на следующих выборах (и не надо предполагать, что он сам бы тогда отменил выборы, – это все истории про “превентивный удар”, “если не мы, то тут были бы солдаты НАТО” и пр. обоснование собственных ошибок и преступлений).
Это в очередной раз история про “плохой народ”, которому нельзя доверять. Народ может ошибаться, – но в институциализированной системе у него есть возможность исправить ошибку. В мануально управляемой – нет.
(Это я прочел очередное возмущение Трампом, – мол, как допустили? Ну вот избрали его американцы, – такой народ. И суды его не посадили вовремя, чтобы не допустить в Белый дом. И это значит, что тут работают как раз демократические процедуры, а не вот это все “мы знаем как лучше”. В длинной перспективе лучше – так).