Про ограничения голосовых звонков в WhatsApp и Telegram
Российское государство снова портит жизнь россиянам, нанося удар по голосовым звонкам в мессенджерах. Мне не нужно вам рассказывать об их важности. Уверен, что за обычную сотовую связь мои подписчики платят копейки только ради звонков абонентам, у которых нет аккаунта в WhatsApp или Telegram.
Говорят, что связь в Signal пока что нормальная. Однако мессенджер заблокирован в России, то есть доступ к нему возможен лишь через VPN, и он не является российским, поэтому, думаю, его тоже со временем постигнет участь “замедления”. На фоне блокировок на второе место по количеству скачиваний (после госмессенджера Max) вышло приложение Google Meet. Я, кстати, рекомендую: отличная и безопасная площадка для длительных звонков. Похоже, начнём использовать её и в бытовой сфере.
Однако речь идёт не только о звонках между двумя людьми (или группой лиц). Ограничения на возможность говорить в Telegram ударят и по правозащитникам. В ДСО давно придумали проводить открытые консультации в канале. И уже вчера на моём эфире у половины участников наблюдались стабильные перебои со связью.
ДСО — не единственные, кто делает такие консультации. Подобным часто занимаются коллеги, желающие в одном источнике собрать всех желающих задать вопросы и ответить максимальному числу людей. Похоже, что такие возможности будут сильно ограничены, и нам придётся переезжать в Zoom или Google Meet, где функционал, конечно, не такой удобный. Но охват по количеству аудитории станет меньше.
Нужно сказать, что-то правовое, хотя, признаться неловко. Конечно, такие ограничения не соответствуют статье 29 Конституции России. Тут даже не блокировка, а некая борьба с обманом и вымогательством денег, вовлечением в диверсионную и террористическую деятельность российских граждан. То есть в глазах РКН эта борьба за безопасность граждан стоит выше конституционного права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.
Достаточно ли такой абстрактной угрозы для ограничения базового конституционного права? Конечно, нет. Любой тест на пропорциональность такое государственное вмешательство для защиты “публичных интересов” не пройдёт.