Про лицемерие
Главный антигерой русскоязычного твиттера в последние дни — бывший президент Эстонии Тоомас Ильвес, который, защищая идею отмены мультивиз для россиян, сказал: русским всё равно на Бучу, но вот когда их не пускают в Лиссабон или Ниццу — для них это «как Холокост». Тут же нашелся пользователь, который написал ему, что лично знает двух людей, приговоренных к тюремным срокам за публикации о Буче. «Сомневаюсь, что кто-то получил 8 лет за посты в соцсетях о Буче. Но мы привыкли ко лжи», — ответил Ильвес.
Этот реплай стал чем-то вроде точки сбора российской оппозиции. Под ним отметились и реальные жертвы репрессий, получившие приговоры за Бучу (например, Илья Яшин, который сидел в российской тюрьме именно за слова о Буче, или Максим Кац, получивший заочный приговор). И журналисты, которые принесли ссылки на еще множество историй о таких уголовных делах (всего в России, по данным «ОВД-Инфо», не менее 1180 фигурантов уголовных дел по антивоенным статьям). И простые люди, которые пришли с эмоциональными ремарками насчет интеллектуальных способностей и лицемерия Ильвеса.
Про лицемерие нужно сказать отдельно. С одной стороны, Ильвес сейчас старательно выстраивает репутацию последовательного русофоба: он еще до 24 февраля 2022 года предлагал запретить россиянам шенгенские визы, а теперь, говоря о преступлениях российских солдат (чудовищных и часто бесспорных) перекладывает вину на всех россиян, используя формулировки вроде «нация насильников и убийц».
С другой стороны, как раз когда Ильвес возглавлял Эстонию (2006-2016 год), в этой стране активно отмывались деньги, связанные с ФСБ и окружением Путина (2007-2015), что было доказано международными расследованиями. Кроме того, эстонские паспорта получили некоторые люди, связанные с путинской коррупцией — например, супруга (формально бывшая) вице-мэра Москвы Татьяна Лискутова-Росэ или партнер семьи Шойгу Олег Краус.
Ильвес ранее отвечал на это, что, дескать, у президента не было полномочий разбираться с этими вопросами. На что ему резонно возражают: почему же тогда каждый россиянин должен отвечать за военные преступления российской армии, если даже президент Эстонии не считает нужным отвечать за отмыв преступных денег в его стране?
Дело не только в Ильвесе. Этот спор всколыхнул старую дискуссию о лицемерии части западных элит: вместо того, чтобы резко отказаться от покупки российский нефти и газа в 2022 году и прекратить все дела с Россией, западные политики испугались жертвовать 3-4% ВВП (по подсчетам экономиста Максима Миронова) и завалили Россию деньгами, что позволило Путину вести войну. Многим кажется, что именно чтобы замаскировать этот факт, Запад принимает не особо эффективные, но эффектные санкции «против всех россиян», которые должны порадовать ту часть украинского общества, что жаждет наказания и унижения русских.
Вероятно, реальная картина сложнее. Многие санкционные решения били не по простым россиянам, а именно по путинской военной машине. Да и такие люди, как Ильвес, все-таки представляют собой не всю Европу (и даже не всю Эстонию). Но их точка зрения звучит громко и, зачастую, аргументируется настолько нелепо, что для множества антивоенно настроенных россиян становится свидетельством очевидного лицемерия.
Иронично, что тут проявляется политологическая «теория подковы»: сторонники крайних точек зрения по конкретной проблеме не являются антагонистами — во многом они походят друг на друга, напоминая тянущиеся друг к другу концы подковы. Ведь Ильвес и подобные ему транслируют то, что вполне соотносится с российской пропагандой: все россияне за войну, репрессии преувеличены, Европа россиянам чужда и не нужна.