Принципиальная разница в подходе
Всем, кто хочет понять, как случилось, что Трамп и Зеленский начали сегодня за здравие, а кончили за упокой, советую посмотреть полную трансляцию их общения в Белом Доме.
Если коротко: Трамп хотел заключить сделку, главный пункт которой – немедленное прекращение огня, без каких-либо гарантий безопасности Украине. В его картине мира Путин ни в коем случае такое соглашение бы не нарушил, потому что Трамп – не Байден и не Обама, и его Путин не кинет. Зеленский же настаивал на том, что без гарантий безопасности эта сделка будет стоить не дороже бумаги, на которой она написана.
Сначала говорили обо всем предельно вежливо, на равных, с взаимными реверансами, затем Трамп и Вэнс начали давить. Зеленский пробовал отвечать, Трамп уловил в этих ответах попытку диктовать Штатам, что делать (на мой взгляд, такой попытки не было), начал жестко прерывать Зеленского, отчитывать его как ученика, который провинился, читать ему нотации и в итоге скатился в откровенное хамство.
Уверен, кстати, что превращения общения в перебранку можно было избежать, если бы обоих переводили профессиональные переводчики-синхронисты. Зеленский, безусловно, говорит по-английски, но хорошо видно, как некоторые его фразы, вообще без намека на диктат, Трамп ровно так и воспринимает. С профессиональным переводом ничего подобного бы не произошло.
Несмотря на то, что поводом для срыва переговоров стала именно перепалка (в которой, кстати, свою роль провокатора сыграл Вэнс), главная причина, конечно же, принципиальная разница в подходе. Трампу важно как можно скорее подписать хоть что-то, что хотя бы декларирует прекращение огня, а там видно будет. Спешка Трампа понятна – ему нужно предъявить избирателям быструю дипломатическую победу. Зеленский же настаивает на гарантиях такой сделки более серьезных, чем простое «Я не Байден, Путин меня не кинет».
Фраза Зеленского «Я не в карты приехал играть» в ответ на очередной пассаж Трампа «У тебя на руках плохие карты, соглашайся на сделку» – конечно, уже вошла в историю. Как и срыв Трампа, и его требование, чтобы Зеленский покинул Белый дом. Зеленский был готов к продолжению диалога – несмотря на хамские интонации Трампа. Мастер-класс срыва продемонстрировал именно автор «Искусства сделки». Который, впрочем, уже через полчаса заявил, что «Зеленский может вернуться, когда будет готов к миру».
Главное же, что в очередной раз показал миру президент Украины – что он не по зубам ни Путину, ни Трампу.
