Превращение России в единый военный лагерь
В продолжение вчерашней темы. Идеология так называемого «патриотического движения» — штука почище «Фауста» Гёте. Но пренебрегать ею не стоит. В отличие от соловьиных трелей государственной пропаганды, она живая, реальная, уходит корнями вглубь народной психологии. Это то, что с Путиным не уйдёт и с чем иметь дело придётся долго.
Чтение «хроник украинской войны» от Стрелкова каждый раз провоцирует у меня когнитивный диссонанс. С одной стороны, в своих рассуждениях Стрелков удивительно последователен и рационален. Его наблюдения чрезвычайно точны и логичны, но его конечные выводы абсолютно некорректны и иррациональны. Ниже длинный отрывок, который лучше всего иллюстрирует этот тезис:
«Мне задали интересный вопрос: «Назовите главную причину, по которой Вы считаете, что серьёзные успехи российских войск в наступлении сейчас невозможны?»
Отвечаю: Из всего комплекса причин, которые очень серьёзно ослабляют боеспособность ВС РФ (не только в наступлении, но и в обороне) главным, всё же, я считаю моральный фактор.У большинства мобилизованных (и большей части кадровых) военнослужащих ВС РФ отсутствует мотивация к жертвенности при ведении боевых действий против ВСУ, так как цели войны не только не разъяснены властями, но даже и вообще не определены официально.
В то же время дисциплинарные меры, которые имеются в распоряжении командования ВС РФ «по законам мирного времени», — недостаточны, чтобы заставить военнослужащих бояться их больше, чем смерти и увечья от огня врага.
Соответственно, вести наступления в подобных условиях с шансами на достижение успеха имеют:
— добровольческие части (которых не может быть много);
— наёмные части «Вагнера», где имеется своя «внутренняя идеология» (характерная для ландскнехтов) в сочетании с жесточайшей репрессивной дисциплиной, выходящей за рамки даже законодательства военного времени эпохи СССР.
Отсюда вывод: вести полноценное наступление на позиции стойкого и упорного противника «элитными» подразделениями командование может только на весьма узких ограниченных участках. Например — направление на Соледар-Бахмут, где можно вести боевые действия без привлечения других сил, кроме «штурмовиков Мёртвой Головы». (Если кому-то такое определение не нравится — прошу посмотреть эмблематику «Вагнера»)».
То есть Стрелков всерьёз верит, что отсутствующую мотивацию умирать за власть, которую он сам иначе как «воровской» не называет, можно создать с помощью разъяснительной работы, рассказав о целях войны? Вроде ведь жил человек при социализме…
Но это ещё полбеды. Беда же в том, что Стрелков искренне верит, что уж кому-кому, а ему эти цели известны. Ой ли…
По сути, пока из всего, что пишет Стрелков, очевидной целью является превращение России в единый военный лагерь, читай — в казарму. Но понятно, что это цель промежуточная. Что же может быть конечной целью?
Формально — это бескомпромиссное полное завоевание Украины и ликвидация её государственности. Это вряд ли можно считать прорывной идеей: что у Кремля в голове, то у Стрелкова на языке.
Вопрос же, на который я не могу найти ответ ни в Кремле, ни у Стрелкова — а зачем? А потому что незачем — России достижение этой цели ничего не даёт. Даже если представить себе, что у них всё вышло, положение России только многократно ухудшится по сравнению с сегодняшним. Так что ничего с мотивацией русской армии не выйдет. Нельзя мотивировать фантомной болью.