Претензии к Зеленскому примерно таковы
Статья Саймона Шустера о Зеленском в “Тайме” – очевидный признак того, что время его платонического “романа” с Западом с закончилось и пришла пора платить по счетам.
Ещё в начале июля в Вильнюс на саммит НАТО Зеленский приехал с прежним “требовательным” настроением, но сразу после него стало ясно, что без убедительных побед на поле боя последним крупным вкладом Запада в оборону Украины станет боевая авиация. Да новые более мощные ракеты (понемногу), да реализация старых обещаний по поставкам списанной и реставрируемой бронетехники, да, поддержка боеприпасами, насколько хватает мощностей, но не более.
Столь же очевидно, что на фоне явно неудачно начавшегося в начале июня наступления в Зеленскому дали время до осени попробовать реализовать хотя бы часть его громадных планов (напомню, что зимой 2022/2023 годов украинские политики обещали скорое возвращение Крыма), чтобы понимать, какие расходы на поддержку Украины заверствовать на 2024 год. Тогда же, его попросили ускориться с борьбой с коррупцией, особенно в военной сфере.
К 1 ноября результат летнего наступления на суше не нулевой, а скорее отрицательный. Часть западной техники сгорела в бессмысленных попытках прорыва, закончившихся освобождением руин полудюжины сел. О российскую оборону “сточились” ударные бригады, которые готовили как минимум полгода и ради сохранения которых были оставлены Бахмут и Соледар. Российская армия перешла в контрнаступление, под угрозой захвата Авдеевка, плохо выглядят и перспективы Купянска. Десанты ВСУ на левый берег бывают относительно успешны, но не получают развития.
Куда лучше обстоят дела на море, где ВСУ и СБУ удалось вытеснить Черноморсий флот РФ из западной части моря, повредить много судов и заставить основные силы флота уйти из Севастополя, однако цена за это высока – уничтожение РФ значительной части портовых мощностей Одесской области. Нормальное судоходство из них так и не восстановлено. Высадка сколь-нибудь заметных сил ВСУ в Крыму, не говоря о его освобождении по прежнему мечта.
Борьба с коррупцией ожидаемо выявила системные проблемы (воровство и взяточничество) в закупках Министерства обороны, в системе призыва, в системе начисления “боевых”. Увольнение (с трудом и большим опозданием) министра обороны и почти всех его замов, всех областных военкомов, смена руководства “Укроборонпрома” меры необходимые, но явно не способные коренным образом исправить ситуацию. Они только подчеркивают общее неблагополучие судьбы части выделяемых Западом огромных средств.
В оборонно-промышленной сфере только к концу лета 2023 года (и после визита Джо Байдена) до руководства Украины дошло, что производство собственных вооружений, это не вопрос средств и процедур, а вопрос политической воли и контроля первого лица страны, мобилизации национальной экономики и принуждения бизнеса к “невыгодному”. Что Запад не поставит, особенно в длительной перспективе, всего необходимого и что то надо делать самим, вникать в технические детали, а не только выдвигать лозунги.
Подводя итог, на данный момент претензии к Зеленскому примерно таковы:
1. Отсутствие прогресса на фронте несмотря на поставку требуемых вооружений. Без них ВСУ воевали лучше, чем с ними.
2. Нереалистичность декларируемых целей войны – выхода на границы 1991 года, с освобождением Крыма и Донбасса.
3. Попытка сохранения своей власти под предлогом реализации этих нереалистичных целей.
4. Системная коррупция в военной сфере очень неприятная законодателям и избирателям стран Запада.
5. Слабый прогресс Украины в деле самообеспечения военной техникой и боеприпасами.
6. Очевидные проблемы с мобилизацией в ВСУ, снижение поддержки населением политического руководства страны, усталость от войны.
7. Недружественная к восточно-европейским соседям экспортно-импортная политика, особенно в части зернового экспорта.
8. Наличие огромной массы беженцев на Западе потребляющих ресурсы, не только правительственные, но и местные, с неопределенной перспективой, при том что фронт стабилизировался и непосредственной угрозы для, например, многих жителей областей правобережной Украины нет.
9. Нежелание руководства Украины признавать свои собственные ошибки, в том числе перекладывание на Запад проблем возникших по причине неверных действий самих властей Украины. Например, фактическую сдачу юго-восточных районов страны в начале российской агрессии из-за нежелания оборонять крымские перешейки и сохранение мостов через Днепр.
Очевидно, что с украинской стороны тоже много накопившихся претензий к Западу и объяснений. Некоторые из них вполне справедливы.
Но политика, особенно политика в которой крутятся очень большие деньги, штука жесткая.
Обобщенный Запад был бы рад, если бы ВСУ вышли бы на границы Украины, но если это не реально в ближайшей перспективе, то вариант с замораживанием конфликта по образцу Кореи или Карабаха “тоже пойдет”.
И тут большой друг Украины президент Алиев подложил ей в этом году огромную свинью. Он показал, как через тридцать лет замороженного конфликта, с помощью не самой большой, но подготовленной и технически вооруженной армии можно быстро и эффективно вернуть территории которые казалось бы находились под полным и надежным контролем РФ и их армянских союзников.
Думается, именно этот вариант развития событий теперь будет учитываться западными политиками в долгосрочных планах для Украины. Да, реализовывать такой план будет возможно уже не Зеленский и даже не нынешнее поколение украинских военно-начальников. Но возможно, личная политическая перспектива Зеленского беспокоит сейчас куда меньшее количество людей, чем год назад, когда он был на гребне успеха.