Право быть над схваткой есть у всех, кроме нас, граждан России
По известному делу выскажусь.
Хочу поддержать Юрия Федорова, это его право выбора. И мотивация его решения вполне ясна. Единственное, что меня расстроило – это сорванный эфир. Мне кажется, что этим заявлением надо было закончить программу. Но, зная Юру, я понимаю, что такое решение далось ему непросто. Юра человек редкой порядочности, он не истерик, не скандалист, не хайпожор. То, что он читал свое заявление по бумажке, только подтверждает это. Могу представить, в каком высоком эмоциональном градусе он шел на этот последний эфир.
Хочу поддержать моего коллегу Александра Плющева. Он достойно держал удар, но, конечно, это был нокдаун.
С Сашей все будет в порядке, он строит медиа по своим законам и старается следовать своим профессиональным принципам, утверждая, что TBS – не оппозиционное медиа, а независимое. И он в своем праве.
Я была в такой ситуации, когда подобное заявление сделал в моем эфире на Эхе Орлуша. В прямом эфире в программе «Культурный шок», в которой принимали участие Орлуша и Владимир Мирзоев. Он сделал свое заявление о том, что это его последний эфир на Эхе, потому что некоторые гости, которые приходят на радио, вызывают у него ярость, и он не желает сидеть с ними на одном стуле. Но после этого заявления Орлуша не вышел из студии, хлопнув дверью, он остался и мы провели программу до конца, не обсуждая ни причин, ни содержания его обращения. И тот шок я никогда не забуду.
Что касается причины решения Юрия Федорова, скажу так: мы все строим свою профессиональную жизнь с нуля. Александр создает свое медиа и намерен строить его по стандартам журналистики, чтоб быть над схваткой, чтоб не быть партийным СМИ, чтоб транслировать правду факта, а не гражданскую позицию. Это его право.
Но тут у меня не очень клеится. У меня. Мне кажется, что мы не имеем права забывать, кто мы и откуда. Я думаю, что право быть над схваткой есть у всех, кроме нас, граждан России. Какую бы позицию мы ни занимали.
Нет у нас права судить украинскую внутреннюю политику, коррупционные скандалы и проблемы бусификации. Если я захочу это обсудить – то позову спикера из Украины. А сама заткнусь.
А что касается этого чертового интервью с кремлевским агентом Шмидтом, то не считаю это верным решением. Чтобы узнать, что из себя представляет партия AFD, совсем не обязательно приглашать в эфир прожженного путиниста, не вылезающего из российских пропагандистских каналов. В Европарламенте есть немало спикеров, которые детально способны объяснить публике, что такое AFD и какие цели перед собой ставит. Даже в Германии есть, ей-богу)
Хочу сказать, что никаких стандартов для российских журналистов в эмиграции нет. Все обнулилось 24.02.22. Для меня уж точно. Я продолжаю работать журналистом на своем авторском канале и кладу с прибором на все эти стандарты. Пресловутый плюрализм стал когда-то ловушкой для Эха Москвы. Нет никакой второй стороны, когда одна сторона убивает другую. Когда одна сторона стирает с земли города, людей, детей. Когда ведет страшную террористическую войну, не гнушаясь никакими методами.
Вот так я думаю.