Пост Александра как будто специально создан, чтобы отвлечь нас от главного
Ох, студия Narra в лице Александра Уржанова написала большой пост про “травлю”, которую им якобы устроил “Проект”. Придется ответить, мы же не авторы фильма про Абрамовича, чтобы молчать, сделав что-то странное. Александр, вы в весьма вызывающей манере отказались комментировать тему до выхода материала, что могло бы, наверное, устранить мелкие, но не принципиальные, помарки. Энергии бы разговор с нами отнял точно не больше, чем написание длиннющих постов. Но к делу:
1) Про “травлю” Бутрина это вы хорошо сказали, Александр. Обозначили, так сказать, образец. Как и про РБК — у вас с ним какая-то травма?
2) Про Галину — досадно. Опечатка была на сайте, а не в телеграм-канале, нашей основной “площадке доставки”, как вы выразились. Приносим извинения за опечатку родным и близким В.И. Новодворской и всем читателям.
3) Ну реагировать на чепуху про СПАРК и прочую разницу в терминах “основали” и “учредили”, это все равно, что упрекать Александра, что он не умеет пользоваться. например, американским реестром юрлиц, чтобы обнаружить разницу между “Проектом” и “Агентством”, звонившим ему за комментарием. Но такие претензии – не наш метод.
4) Главное кино начинается в конце поста.
а) Государственные платформы как “площадки доставки”. В вашем посте, Александр, осталось не проясненным, платили ли “площадки доставки” за контент “Амурских волн” — за производство или отчисления за просмотры? Если что, инстаграм и фейсбук “Проекту” за контент не платят. Но в ошибке я вас не упрекаю.
б) Вы, как я понял, утверждаете, что расследователи из других СМИ не писали о том, что один из фильмов вашей студии был снят на грант ИРИ, верно? Привожу цитату из расследования в варианте “Медузы”: “Именно на грант института два года назад был снят документальный сериал «Советский дизайн» студии «Амурские волны». Если же вы хотите уточнить, что грант получили не напрямую, а через киностудию им. Горького или ООО “АЙПИ Менеджмент”, то мы внесем соответствующую правку. Но одновременно приведем вашу цитату про ИРИ из того же расследования: «Есть вещи, из-за которых ты бежишь разрывать контракт, — это вмешательство в контент, — размышляет Александр Уржанов. – В случае с „Советским дизайном“ этого не было, люди из ИРИ в наш контент вообще не лезли”. Иными словами, вы четко знали, откуда пришли деньги на зарплаты, и приняли их.
Но! Пост Александра как будто специально создан, чтобы отвлечь нас от главного. От ответов на вопросы про фильм об Абрамовиче. Пользуясь случаем уже я сам лично задам их здесь:
1) Как, когда и у кого родилась идея этого фильма? Кто был редактором и какова роль продюсеров?
2) Почему не все важные факты биографии г-на Абрамовича нашли отражение в вашем фильме? Как вы относитесь к критике в ваш адрес со стороны Марии Певчих и других, что эти упущения были умышленными?
3) Имели ли производители фильма когда-либо какие-то контрактные или иные отношения с лицами и организациями, связанными с Романам Абрамовичем, его семьей и друзьями?
4) Были ли в процессе съемок попытки лиц, связанных с Абрамовичем, повлиять на содержание фильма или его выход в свет?
5) Почему в сценарии конкретно не упоминается вышедшее за месяц до него расследование группы изданий, которое напрямую касается одного из предметов вашего фильма — коллекции искусства Абрамовича? Точнее так: почему не упоминается основной факт этого расследования о том, что траст помог семье Абрамовича укрыть эти полотна от санкций?
В принципе, на все вопросы можно ответить “случайность” и “недосмотр”. Это нормально. Так бывает. Особенно с молодыми авторами без специального опыта. Это как признать опечатку в имени Новодворской, небо на землю не падает. И это уж точно лучше, чем молчать и писать “некогда уважаемый”. Лучше уважайте зрителей.