После выборов: о ЕР

Юрий Пивоваровисторик

«Единая Россия» как партия новейшего типа
(Попытка импрессионистического группового портрета)

«Единая Россия» (ЕР) – партия агрессивно-послушного большинства. Не идеологическая по своей природе – в отличие от КПРФ, «Яблока», СПС … Электорат ЕР – «все». Чиновники, обыватели, предприниматели, жители больших и малых городов. ЕР не нуждается в энергичных, ярких лидерах. Это партия второй или третьей исторической свежести (и новизны, как это ни парадоксально). Средний вес и средний возраст члена ЕР выше, чем соответствующие показатели у граждан РФ в целом. Не дав сформироваться среднему классу современного либерально-демократического типа, его предполагаемое место в социальной диспозиции «заполнили» «Единой Россией».

***

Феноменальность ЕР в том, что она всеядна. «За» собственность – и «за» «национализацию» (экспроприацию). «За» демократию – и «за» диктатуру. «За» обучение своих детей на Западе – и «за» борьбу с «гниющим» Западом … ЕР создана не для управления (государством, обществом), а для того, чтобы быть управляемыми. Всякая политическая партия образуется для выражения каких-то специфических интересов и для борьбы за власть. ЕР – для недопущения выражения любых социальных интересов и поддержки существующей власти. Ее исторические союзники – этатистская церковь и гэбистские структуры разного типа. Ее мировоззрение – православный атеизм, субъективный и суеверный материализм и подозрительность по отношению ко всему яркому, радостному, развивающемуся.

ЕР – это серые будни русской истории. Это та грунтовка, на которой Власть пишет кровавые рассветы, закаты и бойни. ЕР – это хорошо попариться в баньке, накатить грамм семьсот и с нутряным удовольствием слушать соловьева–симоньян.

Существование ЕР одновременно иллюзорно и совершенно материально. Здесь апофеоз диалектики: всесилие как бессилие и наоборот. ЕР – это многоголовая пустота. Это спектакль, в котором нет ни одного актера и ни одного зрителя. ЕР – партия «потомственных дворовых» (так Жириновский назвал какого-то провалившегося политика 1990-х). Это – русская телесность в начале XXI века. Телесность, повторим, распаренная в бане.    

ЕР представляется мне такой сытой, довольной, расслабленной массой, опрично-черносотенным скопищем, во многом потерявшим свои витальность и ожесточенность. Конечно, и это «спящее царство», если уж очень понадобится (Власти), может показать звериный норов. И от банно-водочной dolce vita перейти к широкомасштабной агрессии как внутри страны, так и вовне. И от охоты на волков – к охоте на людей.

Их идеал – «Святая Русь» (священники со стрелковым оружием, в аскетических одеяниях от Гуччи, губернаторы из личной охраны «комбата-батяни», моложавые отставные полковники, которым с утра до вечера (и наоборот) «за державу обидно» и др.) на мерседесах, испещренных знаком Z. Не знаю, что хотели сказать этим Z его придумщики, но аллюзия на свастику неизбежна. Как бы ни открещивались от этого авторы.

… В январе 1940 г. (время столь же безнадежное, что и наше) П.Б. Струве писал Е.Д. Кусковой: «… «Народ», то есть большинство простонародья, во время гражданской войны был в стороне от обоих лагерей (когда Добровольческая армия покидала в конце декабря 1919 г. Ростов, простонародье злорадствовало, а когда Кутепов через несколько недель снова занял временно этот Ростов, то же простонародье ликовало самым подлинным образом). Гражданская война была состязанием двух меньшинств при политическом безразличии «народа», т.е. большинства простонародья, «настроения» которого колебались так же, как колеблется погода». – Сегодня можно констатировать: именно в ЕР современное «простонародье» обрело свою «партию». Конечно, сытые, заплывшие от разнообразных удовольствий и водки «ерники» не похожи на полуголодное «простонародье» эпохи гражданской войны. Но эти самые «ерники», безусловно, являются правнуками тех, о ком пишет Струве. Власть организовала их, тем самым взяв под контроль. Теперь они ликуют лишь по ее указке. И ненавидят тоже.

***

Вообще, партия «потомственных дворовых» – безусловная удача кремлевских политтехнологов. Почти двадцать лет тому назад В.Ю. Сурков говорил: «Задача Путина – создание такой системы, в рамках которой русский народ сам сможет решать вопрос о власти. Решение этого вопроса может и не включать в себя сменяемость власти любой ценой каждые четыре года или ротацию партий у власти … Но принципиально важно, чтобы в решении участвовало и соглашалось с его результатом большинство граждан. В этом формула демократического суверенитета». – Помните дерзкие слова Ульянова-Ленина: «Дайте нам организацию революционеров, и мы перевернем мир»? Сегодня Власть говорит: «Дайте нам организацию (агрессивно-послушного) большинства, потомственных дворовых, и мы останемся у власти навсегда». И как Ленину удалось с «партией нового типа», так и нынешним обитателям Кремля – с ЕР, этой партией новейшего типа. Ее не мучают честолюбивые и тщеславные фантазии о глобальных переустройствах, – она и есть столб и утверждение существующей власти, которая и занимается формовкой мира (и войны).

Предшественников ЕР мы можем обнаружить и в эпохи гораздо более ранние, чем те, о которых говорит Струве. Например, в Смуту XVII в. – Поначалу народ смирно созерцал ее. Более того, «по наивности» даже дал вовлечь себя в крамолу, но вовремя одумался. Н.Н. Алексеев пишет: «Тогда он пошел в ополчение Минина и Пожарского … Так им и была провозглашена монархия московского стиля –  этот исконный общенародный русский идеал … Посадские люди и … мужики, шедшие на освобождение Москвы, – эта московская «общественная середина», – … поддерживали программу московской монархии». Не увлекаясь ни «реакционными планами княжеского боярства», ни «исканием общественного переворота», «они олицетворяли собой ту консервативную силу, для которой монархический идеал … был … глубоким убеждением».

В том-то и сила московской «общественной середины» (прародительницы ЕР), что она в состоянии противостоять «реакционным планам боярства» (либералам-западникам, «нашим плюралистам», не всегда покорным олигархам и т.п.), а также «искателям общественного переворота» (ходорковским, навальным, кара-мурзам, яшиным и т.д.). Все, что угрожает Власти-вертикали, в конечном счете, тонет в болоте этой «общественной середины». Она как бы поглощает и правых, и левых, любителей и докоммунистической старины, и коммунистического вчера. В ней исчезают и идеология гордого евразийства, и гуманистические идеалы европеизма, и апологетика Ивана Грозного и Сталина, и апелляции к традициям русского либерализма.   

Когда-то пламенный реакционер, эстет, певец насилия, апологет социальной несправедливости, один из лучших отечественных писателей на философско-исторические темы Константин Леонтьев призывал «подморозить Россию, чтобы она не гнила».  Заметим, слово «гниение» («гнить», «гнилой») – одно из ключевых в русской консервативной и реакционной мысли с середины XIX в. «Европа гниет», «гниющий Запад» и т.п. Гораздо позже, уже при Совдепии, – «гнилая интеллигенция». Так вот, чтобы спасти (и религиозно тоже) милую, но слабую Россию, требуется инъекция заморозки. Тогда (конец XIX – начало XX в.) не удалось. Сегодня «партия» ЕР готова инициировать «подморожение». И не только «готова», но уже более двадцати лет делает это. Она выполняет функции гигантского общенационального морозильника и одновременно, как это ни парадоксально, громадного болота, в котором тонут и сгнивают преобразовательные проекты, исторические заявки на реформы.     

***

В начале «нулевых» В.Ю. Сурков напутствовал «ерников»: «… Если вы будете спать, ничего страшного … не произойдет. Мы будем рассматривать вашу партию как прицепной вагон, а кочегарить будем сами. Если вы не будете партией, сами все сделаем, а вас станем использовать только как ходоков перед выборами».

Надо сказать, что значение ЕР явно недооценивается. А ведь ось «Власть – ЕР» является несущей конструкцией современной русской политики. Именно «сидельцы Охотного ряда» (Дума же – их дом), нынешние охотнорядцы, свои тяжелым сном генерируют эпоху «страшную, глухую». Этот прицепной вагон во главе со своими кочегарами. переехал русскую жизнь, только-только освободившуюся из-под развалин коммунизма. «А теперь – … все признают, что Россия – расплющена» (Солженицын).

В середине XVI в. Иван Пересветов, большой поклонник порядков Османской империи, выдвинул соответствующий властно-социальный проект. Который во многом реализовался в опрично-земском орднунге Ивана Грозного. Н.Н. Алексеев назвал проект Пересветова «своеобразным московским фашизмом», «восточным фашизмом». Признаем условность этой квалификации (в 20 – 30-е годы прошлого столетия, когда творил Алексеев, фашизмом обозначали режимы, склонявшиеся к тоталитаризму). Однако если воспользоваться алексеевской терминологией, то сегодня мы имеем своеобразный московский неофашизм.

Тридцать лет назад Россия двинулась к конституционному демократическому государству, рыночной экономике, господству права и верховенству прав человека, в направлении общеевропейского дома, к признанию максимы «СССР и США – одна цивилизация» (Горбачев). Но оказалась в своеобразном московском неофашизме, бандитском государственно-монополистическом капитализме, превратилась в «евразийца»-изгоя, смертельную угрозу человечеству. В сердцевине этого порядка – агрессивно-послушное большинство, организованное в партию «Единая Россия». Не будь этого большинства потомственных дворовых, не удержалась бы диктатура спецслужб, не усидел бы Путин в своем президентском кресле. ЕР – пожалуй, самое крупное достижение его режима.

И агрессивно-послушное большинство ни разу не подводило своего творца–куратора–шефа. Летом 2020 г. оно продемонстрировало верность, обнулив прежние президентские сроки и «благословив» его на два новых (12 лет). Действительно, подтверждается еще советская «шутка»: «Мы рождены, чтоб Кафку сделать былью». – Путин понимал: традиционного законодательного одобрения в этом случае мало. Ему была потребна высшая легитимность – избранника «всея земли» («се жених грядет …»). «Женишок» же, подобно Антею, напитавшись энергиями земли, окончательно разгулялся. Уверен: не будь общенародного голосования «на пеньках», не было бы и войны против Украины. – Нет, это уже не то простонародье, которое приветствовало «и Кутепова». Эти уже давно проголосовали и сердцем, и желудком за питерского «батяню-комбата».

Бойкий на язык Борис Немцов когда-то назвал ЕР «партией жуликов и воров». Это, конечно, так – но не полностью описывает «ерников». Жуликов и воров в ЕР – не сомневаюсь – с избытком. Однако ее историческое предназначение – препятствовать «коммунистическому реставраторству» и «ультралиберализму» умников. В первую же очередь –  организовать потомственных дворовых таким образом, чтобы они были прочным социальным фундаментом диктатуры, ее главной опорой во все более сомнительных авантюрах. Жители Азиопы: опричники, черносотенцы, вертухаи, оперы, стяжатели (в особо и не особо крупных размерах) … Философы-конспирологи, уездные чингиз-ханы, менеджеры-берьевцы, чекисты-дзержинцы – вот элита этой многомиллионной массы, которая по сигналу скандирует «гойда!гойда!», которая всегда готова к джихаду против пиндосов и гейропейцев.

Главным выгодоприобретателем революции и гражданской войны В.В. Набоков считал «всесоюзный мещанский класс». Это – не моя терминология, но (в тени Владимира Владимировича) позволю себе воспользоваться ею. ЕР есть форма организации всероссийского мещанского класса первой четверти XXI в. Именно этот «класс» является главным выгодоприобретателем перестройки, девяностых и первых лет путинского правления. И если победа «всесоюзного мещанского класса» была прелюдией к Большому террору, то современный всероссийский мещанский класс помог загнать страну в тупик, а потом обрушить в бездну.

***

Нередко ЕР уподобляют КПСС. Полагаю это глубоко ошибочным. КПСС действительно руководила государством. Что и было зафиксировано в ст. 6 Конституции СССР 1977 г. Система райкомов, горкомов, обкомов, крайкомов, ЦК союзных республик и ЦК КПСС являлась основой властного механизма страны. Именно поэтому главной целью критики демократов в конце 1980-х годов и была эта статья. Как только ее отменили (плюс роспуск номенклатуры на XXVIII съезде партии в 1990 г.), властный порядок СССР посыпался. Ведь и управляющий советский класс (номенклатура) был нанизан на все эти райкомы, горкомы … – ЦК. Демократы-перестройщики нанесли убийственный удар.

К тому же КПСС в эти годы была партией не только Лигачева, Шенина, Полозкова, но и Горбачева, Яковлева, Черняева. Представить нечто такое в ЕР невозможно. Это – партия Володина, Неверова, Медведева.

Следовательно, впервые в русской истории потомственные дворовые («простонародье») обрели свою организацию и стали главной опорой правящего режима. Этим, увы, и закончилась очередная попытка преодоления Русской Системы. Население вернулось в состояние Популяции, а Лишний Человек отправлен в тюрьму или эмиграцию.