Поговорим о терминах
Я, конечно, не юрист, но имею большой опыт работы с ними. Поэтому позволю себе высказаться на тему “дело Дурова” в тот момент, когда передо мной нет решения французской прокуратуры о (НЕ) предъявлении обвинений.
Многие эксперты говорят, что это – наезд на свободу слова, с чем я категорически не согласен. Свобода слова – это право гражданина высказывать публично своё мнение по любому вопросу. При этом есть ограничения/ответственность за призывы к насилию, за клевету, и т.д. Но французские спецслужбы (пока) не предъявляютт никаких обвинений Павлу Дурову в отношении его публичных высказываний в ТЛГ. Также, как они не предъявляют никаких обвинений другим лицам за их публичные высказывания в ТЛГ.
Тема расследования прокуратуры – использование ТЛГ, как инструмента передачи сообщений, или как виртуального места общения преступниками. То есть это наезд на тайну переписки и на свободу собраний.
Неужели в истории Франции(или другой страны) не было случаев, когда преступники использовали государственную почту или негосударственные почтовые службы для передачи шифрованных сообщений? Вскрытие частной переписки называется перлюстрацией и запрещено законами, если нет решения суда. Передача информации о частных сообщений преступников в ТЛГ по сути не отличается от пересылки писем, хотя технологически ставит колоссальные проблемы перед правоохранительными органами. Но если это так, то речь должна идти о выделении средств на обучение и техническое оснащение следователеей, а не о том, что почтальоны должны вскрывать все письма и выискивать там шифрованные сообщения преступников.
Групповой чат с участием преступников – это виртуальный закрытый клуб (вход только по именным приглашениям). В истории Франции (и других стран) было много случаев, когда такие клубы работали (и работают) с нарушением законов (сухой закон, проституция, наркотики, игорный бизнес…). Но разве закон требует от владельца здания, которое сдано в аренду, устанавливать камеры наблюдения, которые позволяют наблюдать за тем, чем занимаются арендаторы, и сообщать об этом полиции?
Понимаю, что многие сейчас воскликнут – какая, хрен, разница? И в чём-то они будут правы. В том, что и свобода слова, и свобода собраний, и тайна переписки являются конституционными правами гражданина во многих странах. И задача правоохранительных органов защищать эти (и другие) права граждан своей страны, а не ограничивать их.
PS Я знаю про существование европейского закона, который регулирует деятельность социальных сетей (Digital Services Act). Мне лично он не нравится, я считаю, что таким образом европейские бюрократы – разница между политиками и бюрократатми состоит в том, что политики могут проиграть выборы в результате плохих/глупых решений, а бюрократы занимают и теряют свои места, не в результате волеизъявления избирателей, – перекладыввет работу, которую должно делать государство, на бизнес. Но это – моя точка зрения, и я не имею права голоса в Европе.
Официальная позиция ТЛГ состоит в том, что компания соблюдает все законы во всех юрисдикциях, где она работает. Пока не доказано обратное, не вижу смысла утверждать, что ТЛГ или Дуров нарушили какие-то законы.