Почему оповещение призывников только электронным повестками противоречит закону?
Евгений Бурдинский, начальник главного организационно-мобилизационного управления Генштаба ВС РФ в интервью “Красной звезде” говорит, что в Москве, Рязанской области, Сахалинской области и Республике Марий Эл призывников в ближайший призыв будут уведомлять только электронными повестками.
Это странное предположение хотя бы из-за того, что реестр электронных повесток изначально создавался прежде всего как вспомогательная система для уже существующей традиционной системы с бумажными повестками и вручением под расписку.
В статье 31 ФЗ-53 указано, что повестки направляются в письменной форме и дублируются в электронной форме. Тоже самое написано в пунктах 6-7 Положения о призыве. Слово дублируется здесь не просто так. Военкомат должен отправить повестку в письменной форме и продублировать её в электронной форме, то есть разместить в том самом Реестре повесток. Размещение электронных повесток без предварительных действий по направлению повестки заказным письмом или вручением её лично под расписку формально некорректно. Однако здесь стоит сказать, что военкоматы часто нарушают эту процедуру и направляют только электронную повестку.
Но одно дело — многочисленные процедурные нарушения, которых в военкоматах хватает и которые можно пресекать в индивидуальном порядке, и совсем другое — публичные заявления фактически о том, что в четырёх регионах система оповещения призывников будет отличаться от установленной ФЗ-53 и Положением о призыве.
К тому же мне трудно представить, что даже в Москве Единый пункт призыва сможет осуществлять оповещение исключительно в электронной форме. Напомню, что в столице до сих пор не научились рассылать повестки в том виде, в каком это предписано Постановлением Правительства России от 19 апреля 2024 года № 506: направлять их в Реестр повесток, а не в личные аккаунты на региональном портале mos.ru.