По поводу «скандала дня» про оппозиционные ботофермы

Первое – то, что у ряда оппозиционеров есть свои сети ботов и троллей, это не новость. Они существуют давно, и кто имел счастье/несчастье им переходить дорогу, с их работой неоднократно сталкивался. Есть такие сети у навальнистов, у Каца, у самого автора расследования Светова. Называйте их как угодно – активисты, фанаты, тролли или как-то ещё, но они есть.

Второе – сами сети активистов плотно пересекаются друг с другом и очень текучи. Поэтому только на основании того, что некто когда-то работал с Х делать вывод, что все, что он делает, связано с Х, неправильно. Это натягивание совы на глобус. Многие работают в разных проектах одновременно. Для общественников, журналистов и тд это нормально и привычно.

Третье. Если на агит работу кто-то выделил денег, и часть уехавшего актива таким образом решает проблему выживания, в этом нет ничего плохого. Активисты обычно люди очень небогатые, а выживать нужно. Поэтому как в акции социальной помощи ничего плохого в этом нет.

Четвертое. Учитывая специфику среды, роль слухов и прочего, наверняка на несомненный факт наличия оппозиционных ботоферм накручено много фактических ошибок в отношении роли и связи конкретных людей.

Пятое. Никакого скандала бы не было, если бы просто не отрицали очевидное, то, что всё итак знают – да есть сети, да, через них травят оппонентов и накручивают поддержку самим себе при необходимости.
Просто не надо изображать из себя белых и пушистых. Всё итак знают, что это не так.

Оригинал