Откуда вдруг антисемитизм?
Споры об антисемитизме и то, как они вписываются в противостояние правых и либералов, a у более эмоциональных персон перерастает в потасовку между “фашистами” и “леваками,” по большей части оставляет за скобками главный вопрос, в котором, на мой взгляд, и состоит суть проблемы: а что, собственно, происходит в Газе? Ибо если бы Израиль не воевал в Газе, то предмет споров отпал бы сам по себе. Как, кстати, отпала бы тема русофобии, если бы Россия не нападала на Украину.
Я конечно, отдаю себе отчет, что есть разница: Израиль разрушает Газу в ответ на нападение ХАМАСа, а Россия уничтожает Украину без всяких на то оснований. Тем не менее, масштабы жертв среди мирного населения сопоставимы, а правила ведения войны для всех одни и те же.
В обвинениях в совершении военных преступлений, предъявляемых России и Израилю, нет ни слова о первопричинах военных действий – агрессия ли это или самозащита. Война может быть сколь угодно оправданной и справедливой, но ее справедливость не дает лицензии на зверства. Преступление всегда преступление, а его мотивы могут в лучшем случае быть смягчающим обстоятельством, но не более того.
Итак, вопрос сводится к тому, чист ли Израиль и является ли ЦАХАЛ “самой цивилизованной армией в мире”, и тогда всех обличителей действительно следует записать в антисемиты — включая ведущие мировые СМИ, правозащитные НГО и правительства Евросоюза. Или же у этих обвинений есть основания, и тогда вопрос переадресовывается к нам — сторонникам еврейского государства: готовы ли мы из лояльности и патриотизма терпеть, оправдывать и покрывать своих собственных военных преступников?
Здесь возникает соблазн подменить тему: ведь антисемиты и ненавистники Израиля отрицают его право на существование, кричат “от реки до моря”, и призывают к глобальной интифаде! Ведь это — людоедство и терроризм, и потому любые сомнения в отношении Израиля льют воду на мельницу этих негодяев.
Но это есть не более чем полемическое передергивание; вопрос не о ХАМАСе, каким бы плохим он ни был, а о действиях Израиля, какими бы они ни были оборонительными: совершает ли он военные преступления?
Преступление — вещь штучная; в каждом эпизоде есть конкретный пострадавший, есть подозреваемый и есть доказательная база. Именно поэтому украинские следователи столь досконально разбираются в каждом эпизоде, чтобы обвинения против России не были голословными.
Когда Международный уголовный суд (МУС) в Гааге готовил ордера на арест Нетаньяху и Министра обороны Галанта, была собрана доказательная база: тогда-то солдаты расстреляли санитарный автомобиль; там-то разнесли школу, там пустили впереди себя пленных, чтобы проверить не заминирована ли территория, и т. п.
В ответ на эти обвинения Генеральный прокурор Израиля Гали Бахарав-Миара предложила Нетаньяху создать государственную комиссию, которая расследовала бы их, пункт за пунктом, и вынесла вердикт в рамках внутренней Израильской правовой системы. Это исключило бы обвинения на международном уровне, ибо МУС не рассматривает дела, если есть вероятность справедливого внутреннего разбирательства. Но Нетаньяху отказался, обвинил МУС в антисемитизме и по сути заблокировал расследование обвинений по существу. В результате мы имеем международный ордер на арест Нетаньяху. Нам остается выбирать не по фактам а по вкусу: кому мы больше верим, прокурорам МУС или израильскому правительству?
Подобная коллизия происходит в Израиле не впервые. Во время Ливанской воины 1982 г. произошла резня в палестинских деревнях Сабра и Шатила, в которой погибло несколько сот мирных жителей. В адрес ЦАХАЛа, который тогда контролировал эту территорию, посыпались обвинения.
В ответ появилось заявление израильского правительства, где эти обвинения были названы “кровавым наветом” и антисемитизмом. Но после того, как в Тель-Авиве состоялась многотысячная демонстрация с требованием разбирательства, глава правительства Менахем Бегин учредил независимую комиссию под руководством председателя Верховного суда. Разбирательство установило, что резню устроили ливанские фалангисты-христиане — однако с ведома и при поддержке ЦАХАЛа. Глава генштаба, начальник разведки и министр обороны Ариэль Шарон были названы лично ответственными. Шарон был вынужден уйти в отставку.
Начавшаяся было международная антиизраильская кампания, раскрученная арабскими странами, быстро сошла на нет. Министр внутренних дел Франции тогда отметил: «Этот отчёт делает честь Израилю и даёт миру новый урок демократии.»
Увы, в отличие от Бегина, поведение Нетаньяху сегодня, не делает чести Израилю и не даёт миру пример демократии. В споре с МУС Израиль оказался в одной компании с Путиным и другими подобными персонажами: правителями Уганды, Конго, Судана, ЦАР, Кении, Ливии и т. п.
Это, конечно, не обязательно означает, что в деле против Израиля МУС прав. Возможно, он прав только в отношении Путина и всех прочих, но не прав в отношении Нетаньяху. Но с точки зрения непредвзятого стороннего наблюдателя где-нибудь в Гарварде или Оксфорде, пытающегося разобраться в ситуации, позиция Биби и всех нас, оказавшихся с ним в одной лодке, не слишком убедительна. Тем более, что как минимум два члена правительства Биби, открыто призывают к этнической чистке и геноциду палестинцев. А сам Биби, как мы прочитали на днях в расследовании НЙ Таймс, настолько завяз в сетях несменяемой власти, что не может выпутаться, не угодив при этом в тюрьму.
И в этом вся опасность: режим Нетаньяху поссорит Израиль со всем миром, сделает из него государство-изгоя и оставит без сторонников (если не считать Трампа и Путина).
Тем, кто недоумевает —или негодует — по поводу того, что цивилизованный мир, который 80 лет во всем поддерживал Израиль и боролся с террором, вдруг, после нападения ХАМАСа ни с того ни с сего переметнулся на сторону оголтелого антисемитизма и ненависти к Израилю, советую взглянуть правде в глаза и осознать— вслед за большинством израильтян — что экзистенциальная угроза исходит не от палестинской пропаганды, засилья “леваков”, или чудом воскресших антисемитов ХХ века, а от загнанного в угол авторитарного правителя, который, идя ко дну, может затянуть с собой страну и народ.