Отдать ему дань благодарности и уважения – более чем естественно
Вчера одни антивоенные россияне писали, что нельзя говорить о нарушении прав человека и принципов права, если результатом этих нарушений является лишение свободы сторонника войны.
Сегодня другие антивоенные россияне пишут, что нельзя выражать соболезнование в связи с гибелью командира РДК Дениса Капустина потому, что он был неонацистом.
Мне прискорбным кажется и та, и другая позиция. Они обе кажутся проявлением недопустимо упрощенной картины мира.
Про первую я высказывался уже. Важно отделять в этом случае эмоции от принципов, а отношение к объекту репрессий от отношения к политическим репрессиям.
Что до второй, то не стоит смешивать оценку всего комплекса взглядов человека, всего его жизненного пути с отношением к его позиции и действиям в связи с наиболее актуальной проблемой нашего времени – агрессивной войной России против Украины.
Можно сколь угодно плохо относиться к идеологии, которую представляет РДК, и для этого есть веские основания. Но РДК защищает Украину, воюет на стороне правды и справедливости, защищает честь россиян. И Капустин погиб в борьбе именно за это, а не за ксенофобию и прочее мракобесие.
Если человек с самыми неприятными взглядами и с самой неприятной биографией ценой своей жизни спасет тонущего ребенка или вытащит его из огня пожара, отдать ему дань благодарности и уважения – более чем естественно. И отдание этой дани вовсе не означает согласия со всем остальным.