О прослушивании разговоров адвокатов с их подзащитным Алексеем Навальным
Не могу не написать про заключение комиссии ФПА по защите прав адвокатов за подписью Генри Марковича Резника по делу о нарушении профессиональных прав – адвокатов Кобзева В.Д. и Липцера А.Е. Речь о прослушивании разговоров адвокатов с их подзащитным Алексеем Навальным.
Обосновывая приговор, суд, ссылаясь на позицию Конституционного суда, указывает, что «такие гарантии (адвокатской тайны) распространяются лишь на те отношения подозреваемых, обвиняемых со своими адвокатами, которые не выходят за рамки оказания собственно профессиональной юридической помощи в порядке, установленном законом, т.е. не связаны с носящими уголовно противоправный характер нарушениями ни со стороны адвоката, ни со стороны его доверителя (в частности, за пределами того уголовного дела, по которому доверитель в качестве подозреваемого, обвиняемого получает юридическую помощь адвоката), ни со стороны третьего лица. При этом вмешательство органов государственной власти во взаимоотношения подозреваемого, обвиняемого с избранным им адвокатом может иметь место в исключительных случаях – при наличии обоснованных подозрений в злоупотреблении правом со стороны адвоката и в злонамеренном его использовании со стороны лица, которому оказывается юридическая помощь. В ходе судебного разбирательства установлено, что такой исключительный случай и имел место по данному уголовному делу».
Вообще, надо сказать, что за все время существования российского правосудия не известен ни один, когда суд давал бы разрешение на прослушивание разговоров адвоката с подзащитным. А Генри Маркович пишет, что такие факты отсутствовали даже в период существования Советского Союза.
И комиссия обращает внимание на то, что «суд не основывает приговор на Разъяснениях Конституционного Суда РФ в отношении самой нормы, закрепленной частью 4 статьи 89 УИК РФ. Причина простая – отсутствие таковых. Разрешение Владимирского областного суда на прослушивание свидания лица, лишенного свободы (в данном случае – осужденного), с адвокатами наедине беспрецедентно».
Это очень важное заключение. И даже не столько с точки зрения применения, а сколько с точки зрения моральной поддержки как конкретных адвокатов, так и всей корпорации.
