О переговорах в Абу-Даби
Главным итогом Давоса для Украины можно считать переговоры в Абу-Даби.
Парадоксальным образом то, что на них российскую делегацию представляет не Мединский, — хороший знак. У него твердая репутация заведующего «бюро ритуальных переговорных услуг». Его появление в Абу-Даби на любой стадии означало бы, что и этот этап переговорного процесса близок к отпеванию. «Военный» состав делегации – это тоже символизм на грани театральной драматургии, но все же более обнадёживающий. Военспецы хотя бы знакомы с предметом и вряд ли будут демаркировать будущую линию разделения, опираясь на опыт печенегов.
В целом плохая новость состоит в том, что переговорный процесс ползет как садовая улитка по доске, в то время как в Украине стремительно замерзают города. Хорошая – в том, что в принципе она ползет в правильном направлении. Если посмотреть на логику развития ситуации при Трампе, то она выглядит как довольно странный возвратно-поступательный процесс, где стороны войны, подстегиваемые Америкой, делают два шага вперед и тут же шаг назад и поворот. Потом следует перерыв, но при этом каждый раз новые несколько шагов делаются из более продвинутой позиции, чем в предыдущей серии. Всё это довольно сильно напоминает ситуацию с подписанием под кураторством Вашингтона Портсмутского мирного договора, положившего конец русско-японской войне.
Как ни странно, но именно присутствие Буданова и Костюкова является достаточно важной составляющей этого состязания воль. Людям воюющим зачастую проще разговаривать о мире, чем людям невоюющим. Конечно, нет никаких гарантий, что именно встреча в Абу-Даби – это последняя «дорожка шагов» на пути к миру, но сбрасывать ее со счетов как совершенно бесполезную и тупиковую я не стал бы. В какой-то точке участники этого странного забега дойдут до финиша и допьют кубок Анкориджа до дна. Просто на прохождение дистанции и осмысление неизбежности отравления этим напитком уйдет гораздо больше времени, чем планировали организаторы.