О контрнаступлении демократов
Пока в России и в Украине идет настоящая война, а Израиль и Иран к настоящей войне готовятся, в Штатах происходит то, что еще советские журналисты-международники называли «ожесточенными предвыборными баталиями». И если до середины лета можно было смело констатировать одну за другой победы Дональда Трампа и его лагеря, то после выхода из гонки Джо Байдена в успешное наступление перешли демократы. Это наступление развивается по всем фронтам, но прежде всего борьба идет за так называемые колеблющиеся штаты. Их еще называют фиолетовыми. Сегодня таких 6 – Мичиган, Пенсильвания, Джорджия, Висконсин, Аризона и Невада.
Любопытно, что после выдвижения Камалы Харрис Дональд Трамп заметно снизил свою активность. Одни политобозреватели считают, что Трамп просто устал и берет передышку, другие – что он слишком уверен в своей победе и потому не считает нужным делать лишние шаги. Я считаю, что причина паузы скорее в том, что команда Трампа спешно пересматривает сейчас свою предвыборную стратегию и тактику. Вся риторика его кампании была направлена на борьбу с «жуликом Джо», как он постоянно называл Байдена, большая часть месседжей были призваны подчеркивать немощь Байдена и на контрасте витальность Трампа. Теперь же соперник Трампа – более чем энергичная женщина, которая моложе его на 18,5 лет и которая (посмотрите ее выступления в сенате) способна переговорить вообще любого политика. Можно верить или не верить опросам, но социология свидетельствует: Харрис за несколько недель устранила преимущество, которое у Трампа было по отношении к Байдену продолжает завоевывать расположение избирателей.
Один из лучших ходов, который сделала на этой неделе Харрис – выбор кандидата на роль своего вице-президента.
Напомню, все обозреватели сходились во мнении, что это будет белый мужчина центристских взглядов – с тем, чтобы сбалансировать качества Харрис – как реальные (ее происхождение, раса, пол), так и ей приписываемые (левизна взглядов). Больше всего было ставок на губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро и сенатора от Аризоны, бывшего астронавта Марка Келли. Но Харрис сделала ход конем и выбрала человека, на которого вообще почти никто не ставил – губернатора штата Миннесота, 60-летнего Тима Уолза. На первый взгляд, выбор странный – Уолз не герой, как Келли, не еврей и не губернатор колеблющегося штата, как Шапиро. Более того, Уолз имеет репутацию едва ли не более левого политика, чем сама Харрис. Кстати, Трамп и его сторонники уже бросились пугать американцев его левизной, вспоминая ему принятые в его штате социальные программы и протесты BLM, которые начались в Миннеаполисе, крупнейшем городе Миннесоты. Тогда почему он?
Думаю, каждому, кто задает этот вопрос, полезно посмотреть в ютубе публичные выступления Уолза, да хоть их с Камалой первый совместный выход на сцену во вторник Филадельфии. Главное, что сразу бросается в глаза – его позитивный вайб. Эдакий классический стереотипный американец – только не циничная акула с Уолл-стрита, не красавчик из Калифорнии, не ветеран-супергерой, а провинциал-добряк, типичный житель американского Среднего Запада, представитель среднего и низшего среднего класса. Солдат нацгвардии, школьный учитель, тренер футбольной команды – Уолз будто выпрыгнул прямо из гостиной среднестатистического американского дома из сериала категории «B». Настоящая «средняя Америка, мясо с картошкой», как сейчас о нем пишут мои американские коллеги.
Выпрыгнул – и уже на первом выступлении выдал несколько фраз, уже ставших мемами. Например, самых известных республиканцев-сторонников Трампа он окрестил «weird as hell» – самый очевидный перевод «чертовски странными», хотя я бы перевел как «адски чудаковатыми». Отвечая противникам абортов, он процитировал девиз Среднего Запада «Не лезь не в свое дело».
Комментируя состояние дел при Трампе, напомнил, что число насильственных преступлений в стране тогда выросло и добавил «И это не считая его собственных преступлений» – что вызвало хохот в зале и тоже мгновенно стало мемом. Проще говоря, Уолз даже когда жестко критикует противника, делает это будто по-доброму, с приветливой непринужденностью.
В итоге получается очень заметный эмоциональный контраст: рядом с пожилым Трампом молодой , явно стремящийся казаться солидным автор бестселлера о жизни в провинции и при этом выпускник Йеля Джей Ди Вэнс, рядом с Харрис – веселый школьный учитель, который бестселлеров не писал, Йелей не заканчивал, зато всем своим видом транслирует, что он – действительно свой для простых американцев. Занятно, что несмотря на то, что Уолз с Харрис одногодки, Харрис выглядит сильно моложе и потому на контрасте с Трампом олицетворяет молодость, а Уолз, выглядя старше, на контрасте с Вэнсом олицетворяет опыт и житейскую мудрость.
Большинство людей, как известно, голосуют сердцем, реагируют на образы и эмоцию, и с этой точки зрения лучшего партнера для Харрис, успешного юриста, бывшего генпрокурора Калифорнии, найти было сложно. Политтехнологи демократов не зря едят свой хлеб – тандем и правда получился сильным. Теперь дело за советниками Трампа – им с Вэнсом точно придется теперь отдельно думать над тем, что противопоставить позитиву, который транслирует в народ пара Харрис-Уолз.
Пока я наблюдаю только предсказуемую жесткую критику и страшилки типа «Уолз устроит ад на землеи откроет наши границы для самых ужасных преступников, которых только можно себе представить» (цитата Трампа). Джей Ди Вэнс назвал своего визави «самым радикальным элементом своей партии» и заявил, что Харрис готова преклонить перед ним свои колени. «Опасный либеральный экстремист», «экстремально левый сумасшедший» – еще термины, которыми штаб Трампа наградил еще вчера мало кому известного политика.
Еще пара слов о Харрис, которую только ленивый ее противник не называл пустой, ничем не запомнившейся, никак себя не проявившей, неспособной к политической инициативе. Как и в случае с Уолзом, рекомендую посмотреть в ютубе ее выступления на сенатских слушаниях в 2016-20 годах, в частности, допросы крупнейших правительственных чиновников и видных политиков. Генпрокурора Вильяма Барра, кандидата на пост директора ЦРУ Джины Хэспел, судьи Верховного суда Бретта Кавано. Отдельно рекомендую дебаты с вице-президентом Майком Пенсом. Даже если вы не знаете английского, вы оцените взгляд, интонации и напор Харрис, которые вынуждали запинаться и отводить взгляд тех, с кем она разговаривала. Это я к тому, что дама непростая, со стержнем, способная быстро реагировать и аргументированно атаковать, точно не из тех, кем можно легко манипулировать.
В общем, шоу продолжается и самыми яркими его эпизодами должны стать теледебаты Трампа и Харрис, а также их вице-президентов. В четверг Трамп заявил, что готов провести три раунда дебатов – 4, 10 и 25 сентября. На каналах ABC, NBC и Fox. Харрис ранее тоже подтвердила свою готовность к дебатам 10 сентября, про остальные даты пока ничего не говорила. Комментируя настроения своего штаба, Трамп сказал на днях: У нас есть энтузиазм. У республиканской партии есть энтузиазм». Отвечая на вопрос, хватит ли им с Харрис сил завовевать сердца американцев за оставшиеся до выборов 3 месяца, Тим Волз ответил: «Это легко. Когда умрем – отоспимся».
Все еще, разумеется, может измениться, впереди еще много сюрпризов. Но несмотря на, казалось, очевидную совсем недавно победу Трампа, именно сейчас я бы скорее поставил на Харрис.