Неумение достойно вести себя наносит делу гораздо больший вред, чем разница во мнениях
Скандал, вызванный выходом Владимира Кара-Мурзы из Антивоенного комитета, вырос до совершенно неадекватных размеров. Короткое сообщение Владимира о выходе из комитета по причине нанесенных ему оскорблений и молчаливого согласия с этим его коллег по комитету теперь трактуется как атака на политическое единство оппозиции и покушение на ее представительство в ПАСЕ.
На самом деле все просто, при чем здесь политика или идеология? Представьте, что некто в деловой или дружеской компании с гордым видом портит воздух. У тех, кто этим недоволен, есть два выхода: выставить наглеца за дверь или покинуть помещение самому. Любое из этих действий будет правильным. Кара-Мурза выбрал второе. Остальные сидят в комитете молча, очевидно, им это нравится. Дело вкуса.
Политическая подоплека, конечно, есть; разногласия по разным вопросам есть; ревность к чужому успеху, игра амбиций и черная зависть — все это тоже есть. Но дело-то не в этих различиях, а в пренебрежении правилами приличия. Неумение достойно вести себя наносит делу гораздо больший вред, чем разница во мнениях.
Что делает отравитель воздуха, если не хочет извиниться? Он переводит стрелки на других или пытается заглушить конфуз какой-нибудь громкой музыкой. Так и Антивоенный комитет, вместо того чтобы указать своему важному коллеге на недопустимость публичного хамства, объявляет на весь мир о неудачной попытке разрушить платформу в ПАСЕ. Передергивание настолько бросается в глаза, что даже удивительно, как на него решились. Ведь в Антивоенном комитете достаточно много неглупых людей. Просто удивительно, как подписанты «Заявления Антивоенного комитета о неудачной попытке разрушить платформу в ПАСЕ» фактически выставляют Владимира Кара-Мурзу в роли инициатора конфликта. А он всего лишь ответил на агрессивный выпад против себя, и ответил довольно мягко.
Подписавшим заявление, от Алексашенко до Шендеровича, видимо, комфортно пребывать в атмосфере, сложившейся в их организации, и это, разумеется, их личный выбор. Но все же им следует признать, что несогласие с их выбором вовсе не означает намерения несогласного сокрушить российскую платформу в ПАСЕ.