Нет никакой связи между вашим поведением и поведением правоохранительных органов
За глаза, как ответил греческий философ Диоген, когда ему рассказали, что некто за глаза дурно о нём отзывался, пусть он хоть бьет меня. Он, впрочем, был киник – не всему в этой философской школе подражать должно.
Разберем решение о заочном аресте с точки зрения правовой и политической.
Мера эта процессуальная – так сказать, обеспечительная: на имярека заведено уголовное дело, он не является, объявлен в розыск, не нашелся, потому заочно арестован – то есть заключен в СИЗО. Это не приговор – приговор будет впереди.
По славной российской судейской традиции, приговор лицу, лишенному свободы до суда, должен быть связан с лишением свободы. Моя статья, однако, слабая – небольшой тяжести, перед коллегами – серьёзными уголовниками неудобно. У многих уже и заочные приговоры на взрослые сроки, и статьи солидные – возведение напраслины на вооруженные силы, распространение волнующих слухов, а то и терроризм с экстремизмом. У меня же легкомысленная ст УК 330.1. “Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством об иностранных агентах” – до двух лет максимум, если только вы не осуществляете одновременно целенаправленный сбор сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации – тогда до пяти.
Статья эта не арестная, то есть заключать под стражу по ней нельзя ни очно, ни заочно, ни вечерне – адвокат мой на суде сегодня очень этим возмущался. Из судебных документов также следует, что и следствие, и суд упорствуют в утверждении, что родилась я в Пензенской области. Откуда взялась эта Пенза, не пойму, но не могу не припомнить, что губернатор тамошний с 2021 года в СИЗО сидит натурально, а не заочно, а в 2024-ом получил 12 лет строгого режима. Так что, если выпало вам в Пензенской родится, лучше уж быть иноагентом, чем губернатором (прим: Это можно отнести и к другим городам. Видна односторонность).
Каковы практические последствия этого решения для заочно арестованного? Никаковы. Собственности в РФ у меня нет и не было никогда (откуда бы ей взяться), банковские счета пусты – omnia mea mecum porto. Последствия были у объявления в розыск: после этого понадобилось пересобрать некоторые свои маршруты с учетом особенностей национальных юрисдикций. Заочный арест и приговор ничего к этому не добавят: в страны с дисфункциональной правовой системой ездить как не надо было, так и не надо будет, а страны, где имеется закон, одинаково равнодушны что к запросам со стороны РФ, что к иным её процессуальным упражнениям.
Говоря о процессуальных упражнениях, обращу внимание на синхронность заочных арестов наших с Юрием Дудем: мы с ним и иноагентами были объявлены в одной партии, в начале апреля 2022 года. Эта одновременность подтверждает, что у ответственных ведомств есть свой график, и они по нему работают, никак не отвлекаясь на поведение самого преследуемого – который и без того им доступен только в виде бесплотной идеи, отчего всё дело приобретает характер чисто умозрительный, я бы сказала, платонический.
Это наблюдение позволит нам перейти ко второй части выводов: политической. Мой пример, который, надеюсь, будет внятен большому количеству людей из-за некоторой моей известности, должен показать с максимальной наглядностью: нет и не может быть никакой связи между вашим поведением и поведением правоохранительных органов.
Нельзя отвести от себя их прожорливое внимание какими-либо пассами руками, ритуальными заклинаниями, деяниями или воздержанием от оных. Как будто тыканием да топанием убережешься от злого человека! – как мудро замечал ещё Савельич. Каждый должен осознать, что он не управляет деятельностью Минюста и МВД на расстоянии – да и при личном контакте ещё в меньшей степени управляет. У государственной машины своя логика, свой график, свои KPI, она по ним и действует – вы тут ни при чем.
Проницательный читатель удивится выбору уголовной статьи в моём случае – я-то как раз это так называемое законодательство соблюдаю. Но этот факт наиболее ярко и иллюстрирует мою мысль, повышая, надеюсь, её педагогическую доходчивость.
Почему это важно осознать? Потому что если вы не руководите Минюстом и МВД, то и они не руководят вами. Вы поступаете так, а не иначе, не тщась повлиять на поведение неведомых вам людей, а исходя из того, какой вы сами человек, что вам свойственно, каковы ваши возможности и обязанности.
Возьмем, к примеру, меня: по описанным выше причинам я могу себе позволить игнорировать иноагентское законодательство полностью – для Российской федерации я не более, чем вольный призрак. Это привилегия, которой лишены сотни моих коллег, в том числе и те, кто ещё находится в РФ. Следовательно, и мне пользоваться ею неблагородно.
Во-вторых, некоторая моя публичность позволяет при каждом высказывании напоминать относительно обширной аудитории, что такое законодательство, неправовое, произвольное и дискриминационное, существует и применяется к живым людям прямо сейчас – и не все так дёшево отделываются от него, как я. По причине как своих ммм личностных особенностей, так и профессии, человек я крайне однообразный: преподавательская работа вообще преимущественно в повторении одного и того же с небольшими вариациями, приуроченными к уровню и составу аудитории, чтоб ей понятней было. Постоянный слушатель знает, что с начала своей публичной деятельности (года с 2013-го) я и говорю примерно одно и то же. Никаких особенных метаморфоз со мной и после войны не случилось – преподавала в Москве, теперь преподаю в Берлине, “Статус” как выходил каждый вторник с 2017 года, так и выходит в то же самое время. Каким образом одна и та же деятельность в 2021 году законно и поощряемо, а в 2022-ом преступно?
Самоё себя не сравнишь ни с полярной звездой, ни с неподвижным маяком (shall I compare thee to a summer day?), ни даже с учителем греческого языка Беликовым, но чтоб такого скучного и мирного представителя скучной и мирной массовой профессии трансформировать в уголовника, необходима изрядная метаморфоза самого понятия государства и права. На моем примере это государственное отклонение от нормы хорошо заметно – и это полезно и поучительно.
Суммируя вышеизложенное, что мы говорим богу бессудных приговоров? Подаем апелляцию, разумеется. Легистский принцип “всё исполнять и за всё судиться” не только тешит мою бюрократическую душу, но и приносит практическую пользу: в составе группы товарищей мы таким образом дошли до ЕСПЧ, который признал иноагентские нормы незаконными, о чем я имею удовольствие сообщать в каждом своём посте, и надеюсь доставлять себе это удовольствие и далее (прим.: Видна некоторая жестокость).