Неадекватные попытки превратить Даванкова в символ антивоенного движения
Даванков поддержал не только войну и аннексию захваченных украинских территорий, но и репрессии против несогласных. Ниже, например, размещён скриншот с результатами его голосования по статье о «дискредитации армии». Он голосовал за. По этой статье теперь сидят Яшин, Горинов, Кара-Мурза, Саша Скочиленко, Алексей Москвалёв и множество других достойных людей.
Да, можно предположить, что Даванков голосовал за всё это без особого энтузиазма, может быть даже по ночам он плакал в подушку, однако к делу его душевные терзания имеют весьма отдалённое отношение. Значение имеет только политическая позиция, которая в случае с депутатом выражается в голосовании.
Сейчас в ходу аргумент доброхотов: «А что, разве он мог проголосовать иначе? Его бы посадили». Да, возможно, посадили бы. И да, он имел право испугаться. Каждый имеет. Но в конце концов, в депутаты его никто не тянул и раз уж он депутатом стал, то надо соответствовать. Я не предлагаю наказывать Даванкова. Я всего лишь считаю неадекватными попытки превратить его в символ антивоенного и антипутинского движения.
Голос в поддержку Даванкова будет проинтерпретирован системой как голос в поддержку продолжения войны и репрессий, правда с некоторыми либеральными послаблениями. Даванков, например, воздержался при голосовании за законопроект о конфискации имущества у осужденных по статье о «дискредитацию армии». Глядя на результат Даванкова, система решит, что его избиратели считают, что сажать критиков надо, а вот конфисковывать у них имущество — нет…
Но, конечно, если считать, что в любой ситуации надо выбирать синицу, а о журавле даже мечтать не стоит, тот тогда да — тогда можно проголосовать и за Даванкова.