«Надо же с чего-то начинать». О выборах представителей при ПАСЕ
Бурление вокруг списка представителей в ПАСЕ немного схлынуло. Можно и о смыслах начать разговаривать.
Как учили меня родители, заходя в незнакомое место, первым делом ищи выход из него. А лучше найти выход прежде, чем заходить. Вот и здесь так же. Но уж если до начала не получилось установить порядок смены представителей, значит эта работа ложится на самих представителей первого (или скорее нулевого) состава.
Попробую кратко ответить на самые распространенные претензии к требованию избирать представителей.
1. Это не представители, а консультанты. Да, круг полномочий сводится именно к такой формуле. Но из неё совсем не следует, что консультанты должны на таком уровне излагать исключительно свою личную позицию. А какую позицию они будут излагать — можно только догадаться по их соцсетям и YouTube-каналам. Например, мне не близко консультирование в формате «путина на любого другого (читай, предлагающего), а с остальными мы договоримся». Некоторая часть российской оппозиции эту позицию разделяет. Но на мой взгляд, любое сохранение/консервация системы приведет к повторению сценария 90-2000 годов. Поэтому важно, чтобы у евродепутатов было понимание готовности оппозиции к разнообразным сценариям.
2. Их выбирает президент ПАСЕ. Все так. Но вопрос в том, из кого она выбирает. Сейчас почта ПАСЕ (или квази почта ПАСЕ) была завалена предложениями активных российских эмигрантов себя в разных качествах. Это первичный бульон. Из него предстоит к осени подготовить систему, через которую возможно провести избирательные кампании и выборы кандидатов. Как мы видим, количество тоже вполне произвольно. Тем более, банкет за счёт самих желающих проходит.
3. Невозможно провести выборы в нынешних условиях. Вот это тезис, возникающий или от лени, или от противодействия выборам. Это не будут выборы в привычном понимании. Но точно есть безопасные электронные инструменты. Точно уже возникли заинтересованные в прозрачном и честном представительстве институции. Точно есть необходимость/возможность обсуждать сущностные политические вопросы, связанные с Россией. Не углубляясь в детали, базис готов. С надстройкой предстоит поработать. На мой взгляд, реально из нескольких концепций (уверена, они будут) собрать одну и протестировать до осени.
4. Нам не нужно представительство. Этот тезис озвучивают те, кому оно и в России не нужно было. Подтверждать свое право быть легитимным политиком, представлять интересы граждан, работать для них — органическая потребность любого политика. Кто не хочет, скорее всего или политолог, или политический активист. Что неплохо и не обидно. Просто иные сущности.
В общем, вот вам крупными мазками размышления о выборах в протопредставительство при ПАСЕ.
Надо же с чего-то начинать.