О реакции на убийство Кирка
Ни в коей мере не солидаризируясь с неизвестным мне неделей ранее никак и ничем Чарли Кирком, но, полагая, что убивать людей приехавших в университет на дискуссию – заведомо плохо, в том числе в плане разжигания гражданской войны в “маяке демократии для всего Мира”, я эту неделю с интересом наблюдал за реакциями в русскоязычных соцсетях.
Понятно, что у левых царил чистый праздник и только отдельные, наиболее системные из них озаботились какой-то аргументацией. Да-да, “разжигатель ненависти пал её жертвой” (то есть читай, “борец с расизмом или профессиональный “антифашист”, ненавидящий правых, мужчин, расистов, (и далее фейсбук забанит) в аналогичном случае “жертва ненависти”, а тут совсем наоборот.)
Но куда интереснее было, что многие из леволиберальных наших няшек, сторонники демократии, прав человека, осуждатели насилия, неразрушители Газы в соцсетях и прочая, примерно в одном строю запели, что Кирк – разжигатель ненависти, что он был за легальное оружие, что он гнобил студентов которые приходили с ним спорить, поскольку был более подготовлен, а профессорам с ним в спор вступать зазорно – а потому он просто интеллектуальный мошенник, что родители подозреваемого в убийстве – трамписты, и вот если детей учить с детства владеть оружием, такая ерунда случается. И вообще, быть может он ещё более правый, чем Кирк, такое бывает. И правые тоже убивают или нападают, вот смотрите раз, два, три.
Короче говоря, надел Кирк короткую юбку и вышел на сцену, а там уж как повезет.
Был такой отличный короткометражный и многим памятный фильм “Нечаянно” (2014), когда маргинальный хлопец топором рубит соседку-старушку – просто потому что она новогодним вечером на своей кухне повернулась к нему спиной. А потом всё его семейство помогает ему скрывать следы преступления, ругая придурка, убивая сына-мента старушки, обсуждая при этом “голубых” в “Голубом огоньке” и вывозя трупы.
Либеральная русскоязычная публицистика очень этот фильм хвалила за реалии жизни. Только никак не примеряла на себя. Хотя стоило бы. Достаточно вспомнить историю как всем миром два десятилетия отмазывали вора и мошенника Алексея Кабанова, а потом искали его пропавшую жену. Простите дорогие друзья, что напоминаю о неприятном. Но история повторилась с “делом “Сети”, когда всем миром уже отмазывали убийц двух невинных граждан. И с “Новым величием” так получилось, в духе святочной истории, когда неонацист-погромщик из “Реструкта”, был оправдан общественным мнением, поскольку у его активной подельницы очень болели придатки на шконке и не выходя с кичи женился на левом ангеле из “Доксы”. Простите, снова, отвлекся.
Мне расклад был ясен изначально, поскольку когда стреляют, я смотрю на тренды, а не на конкретную историю. В США, к сожалению, есть длинная история известных убийств-подражаний, разогреваемых активными обсуждениями в медиа (“Колумбайны” и прочая, да). И в последний год мы наблюдаем целую серию преступлений когда “левые стреляют в упор”.
Но в любом случае хотелось бы дождаться подтверждения и оно пришло:
“Прокуроры назвали мотив подозреваемого в убийстве Чарли Кирка, – The Guardian. Издание пишет, что обнародованные прокурорами штата Юта доказательства указывают на то, что стрелок – Тайлер Робинсон, был недоволен критикой Кирка в отношении ЛГБТ-сообщества. В изъятых сообщениях подозреваемого, адресованных своему сожителю-трансгендеру, тот писал, что больше не может терпеть ненависть Кирка и его заявления о том, что “слишком много” массовых стрельб в США совершили трансгендерные лица”. (УНИАН). Ну теперь, убийство совершило лицо находящееся в отношениях с транс-персоной и с очень консервативными родителями. И это, конечно, “другое”.