«Нацик» Никитин и ориентация по сторонам света
Краткое содержание предыдущих серий.
В последней программе “Текущий момент” на Ходорковский.live я прокомментировал брянский рейд группы русских нацистов из Русского добровольческого корпуса, в результате которого погибли мирные люди. Мое критическое отношение к этой “операции” и ироническое поздравление Украине с такими союзниками вызвали отповедь руководителя Гражданского совета Анастасии Шульц-Сергеевой.
Она публично задала риторический вопрос: не стыдно ли мне верить ФСБ?
По итогам нашей переписки ею были сформулированы и вопросы нериторические:
– был ли мальчик (Федор)?
– отличаю ли я нацистов от националистов? (ибо Никитин, которого я назвал “нациком”, с точки зрения Анастасии, не нацист, а националист, а это две большие разницы).
Отвечаю по пунктам.
Верить ФСБ стыдно и глупо, я и не верю. Но участие в рейде русских “нациков” (по версии Шульц-Сергеевой, просто националистов) задокументировано и ими самими не отрицается. И это тот случай, когда ФСБ сказало правду (как сказано у Гоголя, “редко, но бывает”).
Был ли мальчик Федор? Не знаю (см.выше про веру в ФСБ). То есть, был и есть, слава богу, но все остальное, может быть, выдумали или раздули. Об умении наших “лепил” лепить попутно и “пионеров-героев” для нужд пропаганды я говорил (в связи с Федором как раз) в предыдущем “Текущем моменте”, поинтересуйтесь.
Но дело в том, что в контексте оценки брянской истории все это – частность. Два погибших мирных жителя – реальность, и этого вполне достаточно для того, чтобы аттестовать нападавших бандитами. Подчеркну – это были не “сопутствующие жертвы” при военной операции: никаких военных целей вблизи не наблюдалось и в виду не имелось, огонь был открыт по машинам, в которых ехали гражданские лица. Это – военное преступление, без малейших шансов на иную трактовку. Как и ответный “кинжальный” удар Минобороны РФ, о чем я тоже сказал в программе, разумеется.
Однажды я назвал нападавших “карателями”, и тут готов признать неточность. Карателями Никитин и его Ко станут, разумеется, при первой возможности и с большим удовольствием (причем с любой стороны), но пока что они просто бандиты. Бандиты, многократно анонсировавшие свою страсть к немотивированному насилию – и внезапно получившие простор для выхода этой темной энергии, легитимность, оружие и содействие одной из сторон военного конфликта. С чем я эту сторону и “поздравлял” с большой печалью.
(Другая сторона военного конфликта поставила привлечение к войне уголовников на промышленную основу, и поздравлять ее с этим я уже подустал.)
Теперь по третьему пункту.
Можно, разумеется, называть Никитина “всего лишь” националистом и этой дешевой игрой в дефиниции оправдывать свое сотрудничество с ним и ему подобными, но этот тот случай, когда, по Бабелю, “все, в ком квартирует совесть”, должны покраснеть. Мордовороты с коловратами, с тяжелым, до всякого Брянска, послужным списком прямой уголовщины – нет, это не Ильин с Бердяевым, побойтесь бога. И Ле Пен тут не в струю, и Теодор Герцль не в кассу. Это, как говорится, другое.
Никитин давно идентифицирован исследователями европейского неонацизма (а заодно и американским ФБР, и немецкой полицией) как крайне опасный экстремист. Оттого и был выдворен из Германии. Желающие могут в один клик насладиться подробностями этой героической биографии…
Можно ли Украине в военное время сотрудничать с такими отморозками? Да кто ж ей запретит. Не я, как минимум. Я же могу только предложить ВСУ, на примере брянского налета, сопоставить практическую военную пользу от сотрудничества с нацистами – с размерами морального ушерба, который идет за таким сотрудничеством по пятам.
Предвидя неминуемое нашествие в комменты троллей, демагогов и милых людей с особенностями читательского развития, позволю себе напоследок, битыми словами, еще раз напомнить о своей позиции по этой войне. (Не поможет, но все-таки).
Итак. Путинская Россия – агрессор, и ее скорейшее (по возможности, очевидное гражданам России) военное поражение – увы, единственный сегодня шанс страны на отрезвление, а значит – на будущее страны. Раньше сядем, раньше выйдем.
Со стороны Украины война носит справедливый характер и (увы) любые военные цели на территории России в этих обстоятельствах – цели вполне легитимные.
Создание “интернациональных бригад” (по аналогии с испанской войной 1936-37 годов), в контексте появления столь же очевидного мирового зла, каким стала сегодня путинская Россия, считаю совершенно нормальным.
Et cetera, et cetera…
Но.
История (в сотый раз цитируя Юрия Трифонова) – это многожильный провод. И там, внутри большой исторической очевидности, переплетено очень много всякого…
В связи с чем, отталкиваясь от биографии неонациста Никитина (в прошлом бойцового “фаната” футбольного клуба ЦСКА), хочу осторожно напомнить: автоматически, по цвету формы или шарфика, свои и чужие определяются только у одноклеточных обитателей фан-секторов. Нормальный человек снаружи от сектора имеет право – и даже обязан! – задуматься перед ответом.
И свой вам “нацик” Никитин или не свой – вопрос, поверьте, отдельный, очень важный и совершенно не зависящий от вопроса: за Путина вы – или за Украину?