Мы можем стать свидетелями двухпартийного консенсуса в деле расследований «сделок» Трампа
«Путин играет на Трампе, как на скрипке». Это не обвинение очередного политика-демократа, а заявление сенатора-республиканца Тома Тиллиса, которое он сделал вчера в интервью CNN. Накануне Тиллис разговаривал с Зеленским, а месяц назад лично посетил Киев и Харьков. Услышав слова Трампа о том, что Россия в последнее время ведет себя «вполне прилично» и «особо ничего не предпринимает», сенатор возмутился («Неужели убийство 20–30 человек в день вместо тысячи считается умеренным поведением?»), а затем потребовал выяснить, кто ограничил использование Украиной системы Starshield и кто задерживает разрешение на передачу Киеву ракет Patriot из запасов европейских союзников: «Если это сознательное решение, на руках ответственных будет кровь погибших украинцев».
Тиллис – далеко не единственный республиканец, выступивший с резкой критикой прокремлевской позиции Трампа. Председатель сенатского комитета по вооруженным силам Роджер Уикер предложил Трампу весьма изящную сделку: Украина прекращает удары по российским НПЗ, а США помогают ей уничтожать установки, с которых Россия запускает ракеты по украинским городам. Сенатор Кевин Креймер, давний союзник Трампа в энергетической политике, лично обсудил эту формулу с Зеленским и сообщил CBS, что украинский президент готов согласиться хоть завтра. Креймер заодно раскритиковал санкционные послабления Москве и сам подход администрации к переговорам: «Нельзя вести геополитические переговоры так, как заключают сделки в совете директоров». Диктаторы, объяснил сенатор, воспринимают уступки как приглашение выдвигать новые требования.
Недовольство дошло даже до легендарного мастера компромисса – спикера Палаты представителей Майка Джонсона, одного из важнейших союзников Трампа в Вашингтоне. После решения приостановить введение новых антироссийских санкций Джонсон сообщил, что потребовал дополнительных консультаций с Белым домом: «Мы понимаем, что Путину нельзя доверять. Он доказывает это снова и снова». А влиятельный республиканец Брайан Фицпатрик, член комитета Палаты представителей по разведке, требует не только ужесточения санкций, но и расследования ограничений Starshield – вплоть до публичных слушаний в Конгрессе и сокращения бюджетов ведомств, ответственных за такие решения. Критика ширится. Сенаторы-республиканцы Джон Корнин и Рик Скотт выступили против санкционных уступок Кремлю. В совместном обращении к Трампу против дизельной сделки с Россией участвовали сразу шесть сенаторов-республиканцев.
Лично мне с точки зрения не только сухой политики, но и политически окрашенной эмоции особенно интересен кейс Эндрю Маккарти. Бывший федеральный прокурор, известный консервативный юрист, который годами защищал Трампа от обвинений в связях с Москвой, опубликовал в National Review статью с требованием расследовать помощь, оказываемую президентом Путину. Причем использовал в заголовке выражение «aid and comfort», буквально «помощь и содействие», да еще именно в той формулировке, которая фигурирует в американской Конституции при определении государственной измены. Разумеется, это еще не юридическое обвинение в измене, но как политический сигнал – более чем красноречиво.
Именно в этом я вижу важнейший симптом. Против российской политики Трампа выступают уже не только отдельные бунтари-маргиналы из MAGA вроде Марджори Тейлор Грин и не только республиканцы старой школы, ассоциирующие себя с эпохой Буша. Это действующие руководители важнейших комитетов Конгресса, влиятельные сенаторы, сторонники самого Трампа – и даже спикер Палаты представителей. Люди, от которых зависят военный бюджет, санкции, парламентские расследования и законодательная повестка власти.
Пока это, конечно, не полноценный бунт всей Республиканской партии. Многие критики внешней политики Трампа продолжают поддерживать его по большинству других тем. Но между несогласием с Трампом в интервью и готовностью использовать против его решений реальные полномочия Конгресса – дистанция, которую многие республиканцы уже готовы и намерены пройти. За этим действительно стоит следить. Особенно за две недели до промежуточных выборов, когда Белому дому меньше всего нужен конфликт с собственными законодателями. Если так пойдет и дальше, после выборов мы можем стать свидетелями двухпартийного консенсуса в деле публичных обвинений и расследований «сделок» Трампа.