Молодой Трамп, победа демократов и война в Украине
Утром обсудили на скорую руку с коллегами, в том числе с одним эдвайзером Конгресса, победу демократов на выборах. Пришли к мысли, что победа может оказаться пирровой. Революции в Демократической партии, то есть каких-то серьезных изменений в ее нынешнем устройстве, не произошло, а триумфальная победа делает ее крайне маловероятной в близком будущем. Зачем реформы, если мы победили?
В результате, к президентским выборам демократы могут столкнуться с разочарованием избирателей не менее острым, чем их сегодняшнее разочарование в Трампе. К тому же демократический обком по уже сложившейся традиции выдвинет кандидата, который не будет вдохновлять никого, кроме самого обкома. И вуаля.
Размышляя над этим сегодня утром, я как раз подумал, что Трамп-Трамп, которого мы знаем, уже не страшен. Но настоящая угроза, от которой мутится ум, – это «молодой Трамп». Представьте себе примерно такого же политика, примерно с теми же идеями и с удачными находками известного нам Трампа, но без признаков деменции и всего сопутствующего. Ему сорок пять лет, и он по-настоящему заряжен идеей переформатирования Америки в сильную нацию без либеральных нюней (чтобы предотвратить ее закат и победить Китай, разумеется, что обеспечивает ему поддержку многих интеллектуалов).
При этом в целом план демонтажа американских институтов нынешним Трампом уже нащупан. Первый год его президентства показал, как это может работать. Циничные корпорации, карьерный фетишизм и уотэбаутистский рыночный прагматизм легко ложатся под радикально антилиберальное правительство и становятся его несокрушимой машиной… Во всяком случае, сюжетная арка для сериала-антиутопии «Молодой Трамп» практически готова. Нынешняя победа демократов может быть ее эффектным прологом.
Теперь к более позитивным, но и более скучным предположениям (апокалиптика всегда увлекательнее). Перспективы российско-украинской войны сегодня больше, как мне представляется, зависят от твердости проукраинской коалиции в Европе и кризиса в Ормузском проливе, чем от вашингтонских раскладов. Именно неудачи войны Трампа с Ираном и кризис в проливе привели к росту цен на нефть и к тому, что российскую нефть опять невозможно убрать с рынка. Это в целом придало Путину больше решимости для продолжения войны в этом году, чем даже визиты Уиткоффа. Как только и если Ормузский кризис будет разрешен, цены на нефть пойдут вниз и, как мы видели в начале 26-го года, это может оказать в течение определенного времени сильное впечатление на российские элиты и даже на Путина.
Позитивный сценарий. Притом что Конгресс не может прямо влиять на внешнюю политику президента (только через косвенные бюджетные механизмы), кажется возможным двухпартийное неформальное соглашение по этим вопросам. Демократам выгодно, чтобы Трамп взял на себя издержки доведения иранской войны до приемлемого финала, подразумевающего разблокировку пролива. Поэтому они могут не сильно препятствовать Трампу в этом в обмен на толерантность к Украине и даже некоторое усиление ее поддержки.
В любом случае возможности администрации давить на Киев и продвигать гешефты Уиткоффа будут в большей степени ограничены, причем не только демократическим большинством, но и значительной частью республиканских конгрессменов, которые в этом вопросе могут выступить вместе с демократами. Не случайно даже в период предвыборных маневров Трампа так и не нашли того, кто отдал приказ замедлять Старлинк для украинских военных. В обзоре Re:Russia мы объясняли, что в американском общественном мнении существует сверхпартийное большинство по вопросу, что Путин не должен победить в этой войне.
Но реальность, разумеется, может подкинуть нам очередную свинью. И самое важное сегодня для Украины – пройти зиму, и она нуждается в срочной помощи в этом.