Могу только позавидовать тем, для кого с ударом по Ирану всё просто и однозначно
Могу только позавидовать тем, для кого с ударом по Ирану всё просто и однозначно.
Как и в любом подобном сюжете, в этом существует как минимум три аспекта ситуации.
Эмоциональное восприятие события.
Его ожидаемые последствия с точки зрения желаемого результата.
Воздействие события на более широкий контекст.
Эти аспекты, кажется, образуют своеобразную иерархию, вроде пирамиды Маслоу.
Идя снизу этой пирамиды вверх, можно сказать, что, безусловно, убийство ключевых фигур людоедского мракобесного режима, истребляющего сограждан и угрожающего соседям, непосредственно ответственных за пытки и убийства многих тысяч, наверное, у любого сторонника свободы, демократии и прав человека вызывает позитивные эмоции. Я эти эмоции вполне разделяю. На этом ярусе пирамиды, впрочем, вероятно большинство комментаторов и остаются.
Тем не менее, поднимаясь по этой пирамиде вверх, видишь, что у многих всё же возникает резонный вопрос о том, что дальше. Как гибель верховного лидера и других руководителей диктатуры повлияет на перспективы освобождения иранского народа? Я совсем не эксперт по Ирану, но вижу, что высказываются две точки зрения. С одной стороны, выбивание высшего эшелона власти делает ее конструкцию менее стабильной, с другой, то, что этот высший эшелон выбит в результате внешнего нападения, да и сам факт нападения извне могут сплачивать людей вокруг национального знамени, которое держит власть. Повторюсь, я ничего толком не знаю про Иран, но та информация, которая циркулирует в медиа, все же заставляет меня полагать, что дестабилизирующее режим воздействие ударов по штабам власти исламистов важнее, и что шансы на перемены к лучшему в Иране все же возрастают.
Следующий, еще более абстрактный (но не менее важный) ярус пирамиды – оценка воздействия удара по Ирану на общую ситуацию в мире и перспективы ее динамики.
И тут тоже есть, как минимум, два взгляда.
С одной стороны, удар безусловно нарушает международное право. Конечно, оно и так работает скверно, но, когда его нарушают диктатуры, они обоснованно подвергаются санкциям и всяческому осуждению именно на том основании, что это не норма, а ее нарушение. Когда так же международное право нарушает могущественнейшая демократия, это нормализует нарушения и фактически легитимирует отказ от любых правил и замену их правом сильного. Понятно, что мы совершенно обоснованно по-разному воспринимаем и оцениваем агрессию демократии против диктатуры и агрессию диктатуры против демократии, но это мы, опирающиеся на наши представления о добре и зле. Для мира в целом, как представляется, главный вывод из этого сюжета: кто сильнее, тот и прав. В этом смысле атака Трампа на Иран неизбежно в какой-то мере легитимизирует агрессию Путина против Украины.
С другой стороны, поскольку международное право уже давно не работает, как резонно, на мой взгляд, пишут многие, то сохранение иллюзии реальной силы международного права и имитация его соблюдения ограничивали законопослушных демократов и давали преференции нарушителям-диктаторам. Если смотреть с такой точки зрения, то переход демократий к праву сильного всего лишь разрушает это преимущество диктатур, не меняя реальность, но лишь признавая ее.
Завидуя незамутненной ясности восприятия многих, сам я думаю, что окончательную оценку значению последних событий мы сможем дать только постфактум, уже зная результат их воздействия как на Иран, так и на мир в целом.