Мобилизационная экономика, организованная потомственными жуликами
Сегодня комментировал «Дождю» указ Путина о временном управлении объектами, атакованными дронами.
Этот указ не про экспроприацию, как некоторые пишут. То есть про нее тоже, но у Путина все немножко про экспроприацию, на всякий случай.
Смысл указа, который является ярким примером высокого государственного безумия, в том, что если ваш объект разбомбили украинские дроны, то виноват в этом не Путин, затеявший эту войну и не желающий ее прекращать, а вы сами. Смысл в том, что вы должны «эффективно» «реализовывать мероприятия, непосредственно направленные на предотвращение нападения» дронов (если выяснится, что вы это делаете «неэффективно» актив у вас может быть отнят под управление даже без всякого нападения), а если вас все-таки разбомбили, то вы должны «своевременно восстанавливать» разбомбленное за свой счет.
Если несвоевременно, то тоже могут отнять. Причем, не только объект, но и «все (!) находящееся на территории Российской Федерации движимое и недвижимое имущество хозяйствующего субъекта», а также принадлежащие ему ценные бумаги и доли в уставных капиталах. (Охренеть!)
Главные там две идеи: заставить владельцев самих платить за защиту от БПЛА (никакой защиты нет, но за то, чтобы она была признана эффективной, платить придется) и быстро восстанавливать за свои средства разбомбленное. Указ таким образом утверждает, что это не ответственность государства защищать вас средствами ПВО, а ваша собственная ответственность.
Но я подозреваю, что основная «своевременность» указа связана с вопросом восстановления. В общем, понятно, что какому-нибудь «Лукойлу» нет никакого смысла восстанавливать поврежденные НПЗ. Через две недели опять прилетит, в чем смысл этой траты? Или пусть тогда государство каким-то образом в этом участвует или компенсирует. И вот тут возникает опасная динамика: компании понимают, что больше нет смысла восстанавливать и ремонтировать НПЗ. Именно с этой опасной динамикой и призван бороться указ.
Это я все более менее сказал в разговоре с Анной Монгайт сегодня, но имел в виду еще одно, а разговор куда-то пошел в сторону, и не сказал. Есть ведь и другая сторона. Вот, разбомбили склад Wildberries, а денег на его восстановление нет. Соответственно, он «своевременно» не восстанавливается. Следовательно, переходит под управление правительства. Теперь, значит, правительство должно его своевременно восстанавливать согласно логике указа. Ну а потом, когда его, скажем, восстановят, согласно краткому пункту 5 указа временное управление прекращается по постановлению правительства, принятому по указанию президента.
Иными словами, если разбомбили НПЗ «Лукойла» или склад Ozon, то за эту «халатность» можно и весь «Лукойл» или Ozon отнять. А можно и так, что нет у вас денег на восстановление – так правительство возьмет объект, восстановит и вернет вам обратно «по поручению президента».
Это такая мобилизационная экономика, организованная потомственными жуликами.