Мир в данном случае — это продолжение войны иными средствами
Мои украинские (в основном, но не только) читатели задают резонный вопрос: «Раскройте конкретно и без воды, чего может сейчас добиться Украина политическим и дипломатическим путем и какая будет цена? Разве не очевидно, что цель Путина — это капитуляция Украины и продолжение войны?». Вопрос резонный — критикуя, предлагай. Если тебе не нравится концепт «военной победы» Украины, то расскажи, как жить. Попробую начать отвечать; не уверен, что получится, и точно не получится коротко.
Лично мне тезис о том, что Путину позарез нужна вся Украина, который в самой Украине считают аксиомой, представляется пока только теоремой, требующей доказательств. Мне вообще всегда казалось, что цели войны для Путина лежат в другой области — выравнивания стратегического баланса с США. Украина как территория ему сама по себе не очень нужна (не Гренландия). Но на самом деле я вообще не уверен, что Путин до конца понимает, что является целями войны для него в Украине. И уж точно эти цели меняются в зависимости от ситуации. В основном он желает того, что может в данный момент позволить себе пожелать.
В самых общих чертах в его «идеальном мире» желательно было бы вернуться к советским практикам, где русскоязычные регионы Украины, включая Крым (так называемая Новороссия), вошли бы в состав России, а на остальной территории расположилось бы лояльное государство, до боли напоминающее Беларусь. Как это ни пошло и ни омерзительно, но это далеко от планов полной оккупации территории и геноцида украинцев (хотя психи, кричащие об этом, в окружении Путина, безусловно, есть, — но в какой стране сейчас таких психов нет?).
Дальше следуют модели, которые могут устроить Путина, хотя они и сильно отличаются от его идеала. Но и ситуация для него далека от идеальной. Три дня превратились в трехлетнюю изнуряющую войну с неясными перспективами. В таких условиях я вполне могу себе представить, что Новороссия превращается в огрызок, состоящий из оккупированных на данный момент территорий (при этом торг возможен), а автономия сохраненной части может быть весьма высокой, вплоть до ограничения амбиций Путина требованием сохранения нейтралитета. А вот ресурсов на оккупацию всей Украины и контроль такой гигантской территории, на мой взгляд, у Путина нет.
Это, конечно, тоже только гипотеза, но она имеет такое же право на существование, как и гипотеза о том, что Путина не устроит ничего, кроме полного уничтожения Украины. А если допустить, что это так, то игра на дипломатическом поле перестает быть игрой с нулевой суммой. Украина не исчезнет после того, как поставит войну на паузу. Да, Россия получит передышку, но и Украина получит передышку — дальше соревнование, кто ею лучше воспользуется. Да, если в Украине начнется гражданская война, то Путин ею воспользуется — прекрасный повод не начинать гражданскую войну. Главное — сохраняется «зона роста», зацепившись за которую, можно впоследствии многое отыграть и даже выиграть. Если, конечно, продолжить играть, а не опустить сразу руки.
На мой взгляд, очень много возражений против мира идет от неуверенности в том, что в условиях мира Украина будет так же эффективна, как в условиях войны. Это неправильно: мир в данном конкретном случае — это продолжение войны иными средствами. И именно на этом политическом и дипломатическом фронте у Украины в перспективе гораздо больше шансов победить. Но это если думать о перспективе, а не бежать от нее.