Милосердие или справедливость?
Ответ на вопрос Катерины Гордеевой: милосердие или справедливость? – если уж между этими понятиям непременно надо выбирать – кажется мне совершенно очевидным.
Милосердие, конечно.
Причём по формальным причинам.
Ибо милосердие носит заведомо личный характер – это милость ТВОЕГО сердца, и ты всегда вправе ее проявить.
А понятие Справедливость претендует на абсолютную холодную точность, на функцию неких идеальных аптекарских весов – а понятие-то при этом совершенно не счетное и крайне размытое!
Ставка налога на богатство кажется обычно несправедливой, с противоположных сторон, и миллиардеру, и клошару: одному она кажется слишком большой, другому слишком маленькой. И оба правы, а одного верного ответа нет и быть не может.
Не говоря уже о том, что нацистам казался справедливым Аушвиц.
Вопрос, продолжать ли подавать платок Фриде, невозможно решить в рамках вопроса о справедливости, и до появления в “судебном процессе” Маргариты наказание детоубийце считалось совершенно справедливым, не правда ли?
Кот Бегемот страшно возмутился переносом ответственности на отца ребёнка – и тоже был прав, и сто юристов могут дебатировать по этому вопросу триста лет, а понятие Справедливости, как площадная девка, будет ходить по рукам, в полной зависимости от текущих норм, от столетия и географии.
И сколько тысяч раз именем Справедливости, как железным ломом, крушили судьбы и жизни людей…
Маргарита, не вдаваясь в юриспруденцию, воспользовалась предоставленным ей правом на милосердие – и именно это личное человеческое право совершенно неопровержимо и абсолютно.
Купить книги Виктора Шендеровича на сайте «Эхо Книги»
