«Мемориал»: криминализуется само слово
Думала ограничиться констатацией, но поскольку вижу много вопросов, попытаюсь коротко. Намерение российских властей признать «Мемориал» экстремистским — шаг ожидаемый, но от этого не менее печальный и болезненный. Многие спрашивают: какой «Мемориал»? Ну так «общественное движение». Такой структуры на самом деле не существует, но на самом деле криминализуется само слово, сами символы. Как и в случае с несуществующим общественным «движением ЛГБТ», и с таким же «движением АУЕ». Это именно такое неопределённое, резиновое решение, в рамках которого в «принадлежности к движению» можно обвинить того, кого надо. Например, у него шапка чем-то экстремистский логотип напоминает.
Криминализируются все формы взаимодействия. Жертвование, получение помощи — и да, самые невинные формы, типа экскурсий, но именно под этим брендом. (Но, отмечу, лишь с момента признания. Сейчас тот момент, когда, находясь в России, стоит проверить на всякий случай, не оформлена ли у вас подписка на донаты какой-нибудь инициативе, которую могут причислить к «Мемориалу»).
Разумеется, это исключительно моё субъективное мнение, я уверена, что организация выскажется самостоятельно и даст важные инструкции, что можно, а что нельзя.
Ну, а зачем это делается? Ну так чтобы окончательно запретить, очернить, заклеймить, поставить в один ряд с бедолагами-«сатанистами» (тоже международным движением), разорвать любые связи с Россией и её живым обществом. «Мемориал» ведь уже признавали иноагентом, запрещенной организацией, а его авторитет, тем не менее, оставался достаточно высоким. Понятно, что российские власти с таким мириться не хотят.
Почему не хотят — отдельный вопрос. Действительно, власть-то сейчас в большой степени у ФСБ, которая наследует НКВД, и упоминание сталинских репрессий в плохом ключе для них если не как ножом по сердцу, то уж точно как пальцем по стеклу, звук противный. А уж проведение параллелей с сегодняшней ситуацией — вообще раздражающий фактор. Никаких не надо «последних адресов», никаких «жертв репрессий». Ни тогдашних, ни теперешних.
А во вторую очередь «Мемориал» ассоциируется с правами человека. Нет, с точки зрения РФ, права человека должны ассоциироваться с СПЧ и его руководителем Валерием Фадеевым. Вот что СПЧ скажет — такие у человека и права. Всё остальное — экстремизм. В тюрьму можно будет отправиться за какое-нибудь неправильное понимание права человека.
В общем, такой себе удар по бренду. Это как у недоотменённого Оксимирона про «запрещённую организацию» — «у нас нет ни устава, ни флага…» Вот теперь, видимо, и лого нет.
Ну, посмотрим. Есть тяжёлые ситуации, но не безвыходные.