Маркарян и банальная диалектика
Как обычно бывает в таких случаях, в связи с уголовным делом против Маркаряна одни выражают удовлетворение, мол, поделом ему, а другие — осуждают выразивших удовлетворение, говоря о том, что никого нельзя преследовать по бредовым неправовым обвинениям.
По мне, так коллизии нет. Одно не противоречит другому. Разумеется, никого нельзя преследовать по обвинению в оскорблении ветеранов так же, как по обвинениям в дискредитации использования вооруженных сил, распространении ложных сведений об этом использовании, в неисполнении обязанностей иноагента, участии в деятельности нежелательной организации и по еще многим обвинениям, по которым сегодня преследуют и сажают за решетку в России.
Но тем более, никого нельзя убивать без суда. Однако, думаю, очень многие из обсуждающих сейчас арест Маркаряна будут рады, если кто-то без суда убьет диктатора, безнаказанно совершающего преступления и ответственного за гибель и страдания миллионов людей. Законным, тем не менее, его убийство не станет.
То же и с Маркаряном.
Одни удовлетворены тем, что нехорошего, на их взгляд, человека, постигли неприятности. Думаю, они были бы также удовлетворены, если бы его покусала собака или бы он провалился в выгребную яму. Это про эмоции и про отношение к Маркаряну.
Другие (но вполне возможно и те же самые) люди осуждают форму и процедуру его преследования. Это про рациональную позицию по поводу права и стандартов правосудия.
Такая банальная диалектика.