Лучшие умы приступили к ликвидации последнего демократического института
Самое восхитительное злодеяние, которое принято к исполнению сразу после выборов, пока придумано Верховным судом (ака шарага экс-генпрокурора Краснова). Я нахожусь в искреннем восторге, ведь если долго наблюдать за само-демонтажем государства РФ, иногда кажется, что им просто нечего больше предложить, чтобы ограничить права жителей несчастной родины.
Но умельцы находятся, и совещание по новелле ВС было, как можно предположить, в высшей степени креативным. Лучшие умы приступили к ликвидации последнего демократического института, который по недоразумению еще коптил небо в стране.
Инициатива Верховного суда: сократить число присяжных в коллегиях до четырех человек, убрать верхний порог возраста в 65 лет, допустить присяжных до участия в судебных заседаниях по процедурным вопросам, и главное – сделать судью, председательствующего на процессе, членом коллегии присяжных, допустив его в совещательную комнату во время обсуждения вердикта, где его функция будет заключаться в том, чтобы “разъяснять присяжным нормы права” и “демонстрировать свой авторитет”.
Сочетание этих факторов превращает суд присяжных в хорошо знакомый институт социалистической законности: это возвращение народных заседателей, которые были метко описаны современниками в качестве кивал.
Если присяжные участвуют во всем процессе, а судья не оставляет их при вынесении вердикта, и прямо там дает пояснения, то и комнату суда нужно модернизировать: в центре председательствующий, а по левую и правую руку от него по два кивающих присяжных. Как отметил адвокат Иван Павлов, формально все по конституции, где сказано, что “граждане России имеют право на суд при участии присяжных заседателей”. Они кивали? Значит, они участвовали.
Поскольку инициатива от Верховного суда и предъявлена на первой неделе после триумфа “референдума о поддержке СВО”, то примут ее быстро. Хватит, поиграли в демократию, когда 12 случайных граждан решают государственные дела. Тут вам не Англия с судом равных, наши люди сами себя не судят. Компетентные органы разберутся.
Суд присяжных, в сущности, действительно был последним институтом народовластия, где люди что-то могли решить по справедливости и без начальника.