Критическое восприятие демагогии
У меня есть два благоприобретённых навыка, которые дают возможность ориентироваться в море пустословия, демагогии и вранья, которое окружает нас со всех сторон и затемняет понимание происходящего.
Во-первых, я благодарен школьным учителям, которые тренировали наше восприятие текстов (в самом широком смысле этого понятия), заставляя писать изложения. Казалось бы, задание простое: передай услышанное или прочитанное своими словами. Но для этого нужно, как минимум, уловить смысл, который часто скрыт, и отделить существенное от пустого.
С грустью должен отметить, что этот навык в нынешних школах не усваивают. Когда я работал в американском журнале, нам были постоянно нужны сотрудники, способные «написать изложение», то есть уловить главное в выступлениях, документах или печатном тексте, а потом передать это читателям. Практически все молодые кандидаты на место в редакции, включая выпускников журфака, проваливали такое задание.
А во-вторых, опыт тридцати лет аналитическо-консультационной работы с инвесторами заставляет придерживаться критического подхода, распознавать натяжки, умолчания и передёргивание в гладких красивых текстах. Цель честного консультанта — не продать клиенту идею вложения больших денег в какой-то проект, а предупредить его о возможных рисках.
О чём это я?
Посмотрел вчера длинное интервью Владимира Кара-Мурзы Александру Плющеву. Общее впечатление — гладко и правильно, несмотря на жуткое многословие. Признанный деятель оппозиции, авторитетный и за границей, а не только в эмигрантской тусовке. Возможный российский «президент», если верить тому, как его представляют на некоторых мероприятиях.
И вдруг один за другим пошли поводы для критического восприятия его высказываний. На острые вопросы — общие лозунги в путинском стиле («печенеги и половцы») или уклончивые мутные рассуждения. Была попытка срыва формирования российской демократической платформы в ПАСЕ? Нет внятного ответа в гладких фразах. Кто финансирует вашу организацию, не Госдеп ли? Нет ответа, опять пошли «печенеги с половцами». Вы поддержите выделение Украине оружия для отпора агрессии? Та же уклончивая реакция. Как вы относитесь к российским добровольцам, которые в рядах украинских вооружённых сил сражаются с путинским режимом? «Я придерживаюсь позиции ненасильственного сопротивления». То есть с удобного дивана.
А чем вы будете заниматься в ПАСЕ? Оказывается, поддержкой идеи создания в будущем трибунала для суда над путинскими преступниками. Иными словами, учитывая ситуацию, будет ещё долго грозить Путину пальчиком с безопасного расстояния.
И предстоит большая работа — с санкциями. В частности, против «теневого флота». То есть, заниматься он намерен не нанесением реального ущерба путинской экономике, а имитацией борьбы с мифическими «теневыми танкерами» (сколько их остановили и наказали с декабря 2022 года?). И ещё — модификацией персональных санкций, чтобы не страдали невиновные (ах, как это знакомо и как отдаёт проплаченным лоббированием со стороны обиженных олигархов).
Плющев провёл голосование в аудитории: Кара-Мурзу хотели бы видеть руководителем больше 70%. Наглядная иллюстрация того, что большинство народонаселения не способно к критическому восприятию демагогии.
Купить книгу Михаила Крутихина «Игра в революцию. Иранские агенты Кремля» на сайте «Эхо Книги»