Кремль был бы идиотом, если бы сам этим занимался
Я уже несколько раз говорил, что выступление Бони – вещь хорошая и очень полезная. И всё-таки оно не идеально. И дело даже не в том, что там почти нет прямой критики Путина, – это как раз не обязательно, я вообще не уверен, что её аудитория к такой критике готова.
Дело в другом. В выступлении Бони много негатива и нет оптимизма. Нет уверенности в том, что если взяться с умом, то любую проблему можно решить. А без такого оптимизма революций не бывает. Эрик Хоффер не зря писал: «Люди, желающие преобразовать страну или весь мир, не могут рассчитывать на успех, если они будут только разжигать недовольство <…> Необходимо разжечь и раздуть страстную надежду».
И еще: «Необузданная надежда, даже без поддержки настоящей силы, может породить безрассудную смелость. Человек с надеждой может получить силу из самых невероятных источников, например: из лозунга, из слова, из пуговицы. Всякая вера бессильна, если она не включает в себя веры в будущее, если не предсказывает светлого будущего».
Из сказанного, впрочем, не стоит делать вывода, который так любят наши оппозиционные конспирологи: дескать, Боня отрабатывает кремлёвский заказ. Нет никакого заказа. Потому что сеять разочарование в статус-кво и предлагать новые пути вовсе не обязан один и тот же субъект. Это могут быть разные люди. Пусть Боня рассказывает как всё плохо, а Юлия Навальная – как всё будет хорошо. Заказывать Боне критику – это унаваживать почву для Навальной. Кремль был бы идиотом, если бы сам, за счёт своих ресурсов, этим занимался.
В конце поясню, что Юлию Навальную я упомянул не случайно. Она регулярно проводит конференции с экспертами, вырабатывая предложения по поводу того, какие реформы необходимы в той или иной сфере общественной и политической жизни страны. Это и есть первый шаг на пути формирования оснований для подъёма того самого оптимизма, который один и способен совершить революцию.