Кому, как не Путнину, висеть в кабинете у Путина?
Вчерашний четырехчасовой стрим я не осилил, но вот рекламную интеграцию, уже традиционную для жанра прямой линии (если кто помнит, «Вятский квас»), все-таки посмотрел. И глаз зацепился не за плюшки от пекарни «Машенька», а за картину на фоне. Полез гуглить — «Пшеничное поле», автор Олег Путнин.
Художественных достоинств у картины немного. Это бесконечный рерайт соцреализма: «чтобы как фотография, но кисточкой и с душой». Таких художников в каждом райцентре полно — они оформляют библиотеки, ДК и закрывают туристический спрос на понятную красоту. Как говорится, и тропика, и лесок, в поле каждый колосок… Понятная живопись для человека, который на вопрос о любимом поэте, всегда отвечает: Есенин; а на вопрос о любимом художнике в девяти случаях из десяти вспоминает Серова или Левитана.
Да и странно было бы увидеть в кабинете у Путина Кабакова. Для человека, который знает и контролирует решительно все, недопустимо, чтобы сама форма задавала какие-то вопросы и ускользала от понимания. Ему нужна понятная «залитованная» форма, которая вписывается в позднесоветский интерьер, немного переосмысленный «бежевой мамой».
Меня не отпускает мысль, что единственная причина, по которой именно этот пейзаж оказался в кабинете именно этого человека, — это фамилия автора. Кому, как не Путнину, висеть в кабинете у Путина?