Казуистическая подлость
ЕСПЧ обязал Россию выплатить находящемуся в заключении историку Юрию Дмитриеву 2000 евро в качестве компенсации за моральный ущерб, причиненный ему чрезмерно длительным предварительным заключением и отсутствием справедливого судебного разбирательства.
(DW)
В то же время ЕСПЧ не нашел доказательств того, что преследование Дмитриева было политически мотивированным.
Подлость решения ЕСПЧ по делу Дмитриева – подлость чисто казуистическая, разумеется, но от этого ничуть не менее подлая.
Собственно, на это с самого начала и был расчёт Кремля, когда, мстя за правду Сандармоха, историку Юрию Дмитриеву пришили именно эту статью. Отчетливо помню, как не сразу и с опаской я решился тогда подать голос против его ареста: страх оказаться защитником педофила давил на психику…
Никакой презумпцией невиновности в решении ЕСПЧ не пахнет, ибо всякое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого, а уж в деле Дмитриева столько очевидных доводов в пользу его невиновности – и столько кричащих подтверждений ангажированности обвинения и суда…
Но в ЕСПЧ, со всей очевидностью, взяла верх именно номенклатурная осторожность, именно эта, столь знакомая мне, опаска: а вдруг? Лучше (безопаснее для себя) оставить все, как есть…
Разумеется, никакое решение ЕСПЧ не изменило бы реальной судьбы Юрия Дмитриевича, но наблюдать, как резвятся после этой своей очередной победы негодяи – нет никаких сил…
И можно представить себе сегодняшнюю тоску одного из лучших людей России, великого подвижника, историка Юрия Дмитриева – снова оклеветанного, теперь уже в Страсбурге.