Кальсонные гномы из администрации президента наконец нашли рабочую схему прибыли
Сотрудник администрации президента Александр Харичев написал программную статью для журнала “Государство”, которое издается РАНХиГС. Харичев назвал ее “Кто мы?”, и это продолжение его публикаций на тему “новой идеологии России”. В предыдущем своем тексте (“Российская цивилизация”) Харичев, отбросив ложный стыд, рассуждал о сакральной природе власти. Тот, кто этой власти противится, следовательно еретик и сгорит в аду.
На этот раз Харичев сосредоточился на угрозах “российской цивилизации”. Их целых пять, и если присмотреться внимательнее, то мир, включая наших восточных партнеров, уже давно зримо лег во зло, и только Россия при помощи освоения бюджета при участии храброго Харичева (об этом ниже), способна сбежать из этой страшной реальности.
Пять угроз по Харичеву такие:
– раскол и конфликты в обществе;
– утрата суверенитета государства;
– депопуляция и отказ от семьи и семейных ценностей;
– утрата доверия властью;
– расчеловечивание и трансгуманизм.
В целом картина угроз по Харичеву устроена просто, в наших славных традициях: нужно, отрастив себе большие политические уши, внимательно ловить сигналы, что болит теперь у Путина, и оформлять эти страхи в идеологические директивы для журнала “Государство”. Работа непыльная, каждая вторая нейросеть уже справилась бы, но творческий человеческий вклад заключается в обосновании мер противодействия угрозам. Тут нейросеть, не имеющая опыта биологического телесного существования чиновником в России, могла бы попасть впросак и не догадаться, куда правильно выруливать.
Лучше всего дело обстоит с суверенитетом, рассуждает Харичев, потому что раньше выпускники Физтеха все уезжали за границу (тут я не уверен, что что-то сильно изменилось), а потом началась СВО и вместо отдыха на Мальдивах патриотические юноши мечтают помереть, например, под Покровском, про который они раньше, в эпоху утери суверенитета и не слышали. Читать это надо так: Путин прозорливо втянул Россию в большую войну, цель оправдывала средства, суверенитет у нас теперь ого-го, а на Мальдивы может махнуть разве что Илья Дмитриевич Медведев с друзьями. Остальным – Покровск.
Хуже с депопуляцией, причем тут угроза идет даже из Китая, где по наблюдениям Харичева молодые женщины предпочитают строить карьеру и жить в свое удовольствие, семьи не заводят, а около 30 лет рожают единственного ребенка, не стремясь при этом к замужеству. Вот такой нож, то есть цзянь, в спину втыкает России наш цивилизационный сводный старший брат. Противодействовать этому, рассуждая Харичев, можно, если усилить патриотическое воспитание, борьбу с пропагандой чайлдфри, причем особенно важно снимать больше позитивного отечественного кино, где рассказываются истории семей, где не один, не два, а как минимум три ребенка.
Тут надо заметить, что официально у самого Харичева детей только двое, то есть очевидно он лет двадцать назад еще не догадывался, куда вывернет линия партии, и теперь несколько аутсайдер в национальной гонке за эмбрионы. Более того, не совсем ясно, какие именно истории о многодетных семьях Харичев предлагает снимать в кино. Реалистичный сценарий предполагал бы, что совершеннолетних мужчин в такой семье убило на фронте, но это звучит недостаточно оптимистично.
Харичев не унывает: он считает, что “российская цивилизация” может каким-то образом бросить вызов общемировому тренду на снижение рождамости, перепрограмировав женщину при помощи усиления идеологической работы с ней, и внушив, что наша женщина это в первую очередь станок любви (зачеркнуто) русская мать, а лишь затем личность.
Хочется пожелать Харичеву успехов в его обреченной борьбе, но тут надо понимать, что вся “идеология” создается отнюдь не для достижения поставленных целей, а лишь для усиления борьбы, то есть конкретно для финансовых интервенций в патриотизм и распила бюджета. Это беспроигрышная стратегия, вечный прохиндейский двигатель, поскольку если выяснится, что при помощи патриотического воспитания общемировые тренды остановить на территории РФ не вышло, это будет означать лишь, что на профильную деятельность потрачено недостаточно средств и нужно поднажать. Кальсонные гномы из администрации президента наконец нашли рабочую схему прибыли.
Конкретно с расчеловечиванием и трансгуманизмом Харичев планирует бороться при помощи сокращения влияние маркетплейсов и прочего консюмеризма (все беды русского человека по Харичеву от них), что, как можно предположить, эффективнее всего достигается при помощи отключения интернета. Нет интернета – никому не грозит сгинуть в виртуальном пространстве и просадить весь свой патриотизм со скидкой на Wildberries.
А вот в борьбе с утратой доверия власти и расколом в обществе как раз нужно усилить патриотическое воспитание, и при помощи профильных комитетов, комиссий и симпозиумов объяснить гражданам, что власти – надо доверять, а раскола в обществе – быть не должно. Инвойс на эту деятельность для Харичева должен был оплачен самими гражданами, чтобы не зазнавались. Лучший метод отрицания реальности – это увеличение отчетности.
Вот такой интеллектуальный продукт, а вы еще говорите, будто во власти нет мыслителей. Харичев, кстати, настаивает, что обязательным курсом для российских студентов должна стать “русская философия”, которая дополнит курс “Основы российской государственности”, разработанный его коллегой по АП Полосиным. Русская философия и государственность будут снова как биба и боба, то есть, простите, как исторический материализм и научный коммунизм. Верной дорогой идете, сиятельные князи.
Правда в статье Харичева проблеснул огонек животного страха: там одной строчкой написано, что угроза российскому обществу именуется “гражданской войной”.
Но как же так, если у нас есть 25 лет стабильности? Откуда такие страхи у сотрудника администрации нашего президента?