Какие выводы могут быть сделаны
По прошествии нескольких часов с момента теракта становится очевидно:
– Украина достаточно однозначно обозначила свое неучастие в произошедшем. Это важно, поскольку обычно, при ударах по российской территории украинские спикеры дают понять, от кого «прилетело».
– Кремль, хотя это было бы в его традиции, разыграть карту американских предупреждений о теракте и устроить провокацию, обвинив Украину, скорее продемонстрировал импотентность своих спецслужб и уже понимает это.
– Добровольческие формирования, редкий случай, в один голос отказываются от ответственности и от получения «дивидендов» от хайпа. То есть скорее и правда «ни при делах».
– Заявление ИГИЛа, хоть и смотрится, как фейк, но и алиби этим «замечательным людям» не создает, тем более у нас есть в распоряжении свежий документ, где Кремль обсуждает возросший риск терактов со стороны этой организации.
– Наконец самостоятельный и неочевидный след – этнические ингуши, который сейчас считается наиболее «горячим», но пока непонятно к кому ведущим.
Какие выводы могут быть сделаны и какие было бы желательно сделать:
– традиционный путь для Кремля – расчеловечивание украинцев путем «установления связи» с ними произошедшего, мобилизация, «удары возмездия», поиск внутренних врагов, кампания ненависти.
– желательный путь – осознание недопустимости ударов по гражданскому населению и гражданской инфраструктуре. Поиск реальных террористов и открытое расследование теракта под международным наблюдением нейтралов.