Какая-то нелепая игра в солдатики
Напоминаю еще раз. В сотый раз, наверное.
Выборы не состоят из одного голосования. Голосование — только финальный, механический этап выборов. В нормальной ситуации он подводит итог длительной избирательной кампании и «расставляет оценки» тем, кто ее вел лучше или хуже.
Но в России ситуация ненормальная: там никто не собирается считать, сколько и каких бюллетеней оказалось в урнах. Цифры (при наличии трехдневного голосования и электронной фальсификации данных) — можно просто выдумывать из головы. Их и выдумают.
Поэтому тратить все силы на изобретение и пропаганду (главное, заранее обреченную на провал) каких-то хитроумных способов поведения непосредственно на избирательном участке, — бессмысленно. И смешно. Это какая-то нелепая игра в солдатики.
Все содержательное, что происходит на этих «выборах», — происходит задолго до голосования. А именно тогда, когда избиратели общаются между собой, обсуждают и проговаривают вслух свои позиции, агитируют друг друга, мотивируют свою точку зрения на важнейшее события.
Именно это происходило в «очередях на Надеждина», и то, что Надеждина в итоге не было в бюллетене, вообще не испортило эффекта.
В этой ситуации 100 человек, которые ходят по городу и раздают прохожим яблоки, — гораздо важнее и эффективнее, чем 10 000 человек, которые пришли на участок и опустили в урну бюллетени с надписью «Путин хуйло». Потому что бюллетени эти никто никогда не увидит и не посчитает, а яблоки люди съедят и лишний раз задумаются о том, что они обозначают.
В идеале — съедят прямо на улице, так что хруст еще и другие прохожие услышат, обернутся и тоже задумаются…