Как забавно устроено современное общественное мнение на Западе
О том, как забавно устроено современное общественное мнение на Западе, сегодня пишут многие. А тут все новые поводы появляются.
Популярнейший певец Эд Ширан не первую неделю живет в центре дикого скандала и кампании травли, которую организовали ему любители «свободной Палестины».
Если коротко, то суть в следующем: рэпер Macklemore, выступавший на разогреве у Эда Ширана, во время концерта поддержал Палестину. После этого несколько владельцев стадионов и спонсоров потребовали убрать его из тура Ширана, что промоутер и сделал.
Сам Ширан никогда не был активистом и о политике не высказывался, предпочитая позицию нейтрального пацифиста. Но теперь его травят пропалестинские активисты, требуя не просто извинений – а музыкант уже выступил со словами примирения, осудив нападение ХАМАС 7 октября и назвав происходящее в Газе катастрофическим. От Ширана требуют занять резко антиизраильскую позицию.
Этот пост об избирательности моральных требований. Значение сегодня имеет то, чьи именно страдания вызывают сострадание.
Вот звезда НХЛ Александр Овечкин снялся в рекламном ролике «Единой России». На видео он стоит рядом с Сергеем Лавровым, Маргаритой Симоньян и прочими лицами путинской партии.
Начался скандал.
Овечкин в ответ заявил: «я русский и поддерживаю свою страну». И добавил, что он «за мир и любовь», сообщив, что после окончания карьеры собирается жить в России.
И скандал … закончился.
От участия в туре Ширана отказались другие музыканты. В случае Овечкина клуб и лига выступили в его защиту.
Как так это устроено? Почему непосредственная поддержка власти, ведущей агрессивную войну, не предполагает большую ответственность, чем нейтральный пацифизм?
Ведь если мы согласны с правом человека оставаться вне политики, то оно должно распространяться и на Ширана.
А если требуем ответственности за политические поступки, то участие Овечкина в агитации путинской партии нельзя списывать на его желание просто играть в хоккей.
Почему от одного требуют публичной солидарности и готовности пожертвовать карьерными интересами, а другому позволяют сочетать политическую агитацию с формулой «я спортсмен»?
Но это риторические вопросы.