Как вернуть Навального?
Команда ФБК, став эпицентром серии скандалов, в рекордно короткий срок смогла разбазарить политический капитал, созданный фактом мученической смерти Алексея Навального. Может быть, это не было их сознательным выбором, а произошло само по себе из-за их неискушенности в практической политике, от неумения выбирать приоритеты, излишней эмоциональности и т.п. Как бы то ни было, распоряжаться этим огромным, унаследованным ими ресурсом им оказалось не по плечу.
Это вовсе не значит, что бренд Навального необратимо загублен. Он вполне может вернуть себе прежнюю силу, оказавших в других, более искусных, руках. Короче говоря, коллективная оппозиция должна найти способ использовать политический потенциал образа Навального, отделив его от организации, которая с каждым днем становится все более токсичной. Ведь нигде не сказано, что у ФБК есть монопольное право на навальновское наследие.
К примеру, Борис Зимин, написавший горькую статью о своем разочаровании нынешним ФБК, мог бы предоставить начальный капитал для нового проекта, скажем, “Фонда им. Навального”, который занялся бы финансированием групп и организаций антипутинской направленности и оппозиционных СМИ в форме грантов, которые распределяло бы независимое правление, не отягощенное конфликтом интересов и политическими амбициями. Так был устроен фонд Сороса, к которому я когда-то имел отношение. Тогда у нас все получилось и претензий не было.
В оппозиции есть достаточно уважаемых людей, которые могли бы взять на себя роль такого правления и вдобавок организовать дальнейший фандрайзинг, в т.ч. и от анонимных спонсоров или путем краудфандинга. ФБК, кстати, тоже мог бы подать заявку на такой грант при соблюдении основного требования антипутинской направленности своих проектов.
Это предложение не только даст возможность людям тратить свои деньги на благое дело, но и сохранит имя Навального, как морального символа антипутинского движения.