Как срабатывают аналитические двойные стандарты, когда речь заходит об Иране и о России
Любопытно, как срабатывают аналитические двойные стандарты, когда речь заходит об Иране и о России.
В случае Ирана имеется практически единодушный консенсус, что при наличии у режима ядерного оружия в ситуациях, подобных той, которую мы наблюдаем, он бы его применил (потому что все решения сосредоточены в руках силовой верхушки, которой нечего терять, потому что в случае поражения им ничего не светит, кроме тюрьмы и даже казни). Из этого делается вывод в пользу войны: чтобы не допустить создания Ираном ядерного оружия.
В случае России наблюдается прямо противоположный консенсус о том, что путинский режим не применит ядерного оружия, даже если ему будет угрожать стратегическое поражение в войне с Украиной. Причем такой точки зрения придерживаются те же самые эксперты, которые убеждены в том, что Иран в аналогичной ситуации не стал бы колебаться.
Так или иначе, все эти рассуждения являются спекуляциями относительно некоторого гипотетического будущего, которые я не берусь ни подтвердить, ни опровергнуть. Тем не менее, при очевидной конвергенции московского и тегеранского режимов (один движется в сторону персоналистской теократии, а другой в нее деградирует) хотелось бы устранить противоречие в оценках их готовности к ядерному суициду, сосуществующее в одних и тех же головах с противоположными знаками.