Как российские медиа перевирают происходящее в Америке
Ближайшие три поста я написал 1) для воскресного рассказа о новостях из Штатов в эфире у Ильи Варламова и 2) потому что на меня в очередной раз произвело впечатление то, как российские медиа перевирают происходящее в Америке. Ну то есть, если ваши друзья/знакомые/родные в РФ черпают информацию о мире только из кремлевских СМИ, то неудивительно, что у них другие, мягко говоря, представления о реальности.
Например, в среду сразу несколько человек из России написали мне в сообщения с вопросом: «Что там у вас вообще творится?» Сообщения сопровождались фотографиями толпы и ссылками на публикации в российских СМИ и телеграм-каналах с заголовками «Палестинцы в Капитолии», «Война прорвалась в Капитолий. Парламент США захватили противники Израиля», «Новый штурм Капитолия», «Протестующие в США громят Капитолий». Поскольку в американских медиа таких заголовков не было, я в ужасе решил, что захвачен не только Капитолий, но и Белый дом, и штаб-квартиры всех ведущих американских телеканалов и газет. Потом нашел упоминания об акции протеста на сайтах телеканалов, позвонил знакомым репортерам в Вашингтон, выдохнул. То, что на самом деле произошло в среду, напоминает анекдот, который заканчивается словами «Не выиграл, а проиграл, и не в лотерею, а в казино, и не Ваня, а Петя».
Во-первых, никто никуда не прорывался, ничего не штурмовал, не громил и даже не пытался прервать работу Конгресса. Был обычный протест, которые часто проходят в Вашингтоне на Капитолийском холме. Во-вторых, толпа протестовала не в знаменитой ротонде Капитолия, где случились беспорядки 6 января 2021-го и где каждый день заседает Конгресс, а в холле офисного здания Cannon House, которое расположено через дорогу от Капитолия и куда вход свободный с понедельника по пятницу. В-третьих, акцию устроили не палестинцы, а еврейские организации «Jewish Voice for Peace» и «If not now» («Еврейский голос за мир» и «Если не сейчас»), которые традиционно выступают против политики Израиля. Поскольку несколько активистов бросались на полицейских с кулаками, в какой-то момент полиция начала собравшихся задерживать. Большинство задержанных вскоре отпустили, так что на момент, когда следующим утром российские СМИ радовали свою аудиторию новостями о «новом штурме американского парламента», акция протеста давно закончилась.
Вообще, по моим наблюдениям, российской пропаганде в принципе все равно, что в Америке происходит — главное, чтобы, как уже в другом анекдоте, «пипл тусовался» и у читателя/зрителя создавалось ощущение если не скорой революции, то хотя бы полного хаоса. Ну то есть и Байден на ладан дышит, и в Конгрессе черт знает что, и американские медиа окончательно продались, и республиканцы во сне Путина видят и мечтают Украине в любой помощи отказать. И не важно, что говорят американские политики, что пишут медиа, какие данные показывают социологические опросы.
Еще один пример если не элементарного вранья, то смещения акцентов в российских СМИ — то, как они подали на этой неделе обращение Байдена к американскому народу. Как известно, Байден много чего интересного сказал, сравнил Путина и ХАМАС, заявил, что ХАМАС и Путин представляют разного рода угрозы, но их объединяет стремление «полностью уничтожить соседнюю демократию». Цитата:
«Цель существования ХАМАС — разрушение Государства Израиль и убийство еврейского народа. Тем временем Путин отрицает, что Украина имеет или когда-либо имела настоящую государственность. И всего две недели назад он заявил миру, что если Соединенные Штаты и наши союзники уйдут, то Украине останется, цитирую, неделя на существование».
А вот как рассказывает о речи Байдена «Комсомольская правда»:
«Суть обращения Джо Байдена к народу США: Америка продолжит разжигать выгодные ей войны по указу оружейных корпораций».
Такой «комсомольский» вывод основан на произнесенной Байденом фразе о том, что большая часть финансовой помощи Украине и Израилю останется в Штатах, поскольку именно здесь будут делать оружие и оборудование, которые затем отправят в Израиль и Украину. Фразу эту Байден произнес с тем, чтобы американские налогоплательщики, прежде всего консервативные республиканцы, меньше переживали за американскую экономику, а Конгресс одобрил новый пакет помощи Украине и Израилю на общую сумму 100 с лишним миллиардов долларов.
Теперь о настроениях американцев в отношении этой самой помощи. Здесь у меня данные не только опросов, но и самый непосредственный личный опыт. Сразу после речи Байдена мне, например, написал мой товарищ — американец российского происхождения, человек консервативных взглядов, оба раза — и в 16-м, и в 20-м году голосовавший за Трампа. Полтора года назад переехал в Техас, чтобы быть в «правильной» части страны. Ну то есть, казалось, просто надежда и опора российской пропаганды. Так вот, он мне написал, что ему ОЧЕНЬ понравилось обращение Байдена и что главное, на что он теперь надеется, это на то, что Байден слово сдержит, действительно направит в Конгресс новый пакет помощи, и республиканцы его одобрят. И он такой не один.
Вообще, тот факт, что Кремль, вместо того, чтобы осудить ХАМАС, выступил с прохамасовской и антиизраильской риторикой, лишил Москву симпатий очень многих республиканцев, которые раньше если не открыто поддерживали позицию Путина в войне с Украиной, то как минимум ее объясняли. В пятницу в эфире старейшей русскоязычной радиостанции Нью-Йорка Davidzon Radio провели опрос «Одобряете ли вы предложение Байдена о новом пакете финансовой помощи Украине и Израилю?» Большинство слушателей ответили «да» — при том, что аудитория станции процентов на 80 — республиканцы, и еще месяц назад вы выступали против поддержки Украины. Теперь эти люди мыслят по принципу «Если Путин против, то мы за».
Что касается возраста Байдена и проблем с ним связанных (на которых в российских медиа не оттаптывается только ленивый), то лучшей иллюстрацией этой темы стал блиц-визит американского президента в Израиль, который публично поддержали все американские политики, включая республиканских. Даже те мои знакомые-трамписты, кто обычно шутит о немощи Байдена, не без гордости замечали, что «старик молодец, мощно выступил», поддержал союзника в трудную минуту.
Еще одна раскрученная в России американская история, связанная с реакцией на войну Израиля против ХАМАС — ответ спикера Госдепа Мэтью Миллера на вопрос о возможности международного расследование взрыва во дворе больницы «Аль Ахли» в секторе Газа. Я бы, честно, об этом ответе ничего и не узнал, если бы не все те же российские медиа. «США выступили против международного расследования удара по больнице в Газе» — сообщили кремлевские СМИ в четверг. Поскольку ссылок на первоисточник в большинстве из них я не нашел, а те, что были опубликованы, вели в никуда, я зашел на сайт госдепа и своими глазами посмотрел весь брифинг Мэтью Миллера. Да, действительно, в какой-то момент ему был вопрос, поддержат ли США международное расследование. На что Миллер ответил, цитата:
«Я не думаю, что в данный момент это уместно. Правительство Израиля предоставило множество доказательств в поддержку своего утверждения о том, что это был ракетный обстрел из сектора Газа, который, к сожалению, обрушился на эту больницу… Правительство США проводит собственную оценку.
И я бы просто сказал, что со стороны Хамаса мы видели заявление, подкрепленное нулевыми доказательствами, и очень жаль, что многие люди верят заявлениям террористической организации. Тем более, что они вообще не предоставили каких-либо доказательств своей версии, в то время как правительство Израиля предоставляет такие доказательства».
Ну то есть человек отвечает «я не думаю» и четко объясняет, почему, а российская пропаганда с помощью «правильно» сформулированных заголовков создает у читателя ощущение, что американское государство противится международному расследованию трагедии.
При том, что сама трагедия, как окончательно прояснилось уже в начале недели, оказалась далеко не такой масштабной (хоть и все равно трагедией), как ее пыталось представить подконтрольное ХАМАС министерство здравоохранения Палестины.
Здесь — еще одна претензия, которую кидают в адрес Америки, точнее, в адрес крупнейших американских медиа, только на этот раз уже не только кремлевская пропаганда, но и многие достойные журналисты со всего мира.
Почему The New York Times, The Washington Post, Associated Press и вслед за ними многие другие СМИ сразу же опубликовали данные о более чем пятистах погибших в результате попадания ракеты? Вопрос абсолютно закономерный. Во-первых, довольно быстро стало ясно, что, учитывая опубликованные фото из двора больницы, такого числа жертв быть явно не могло. Во-вторых, информация пришла не от корров на месте, а от минздрава Палестины, который находится под полным контролем ХАМАС. Зачем американским мейнтсрим-медиа наперегонки цитировать террористов (в отличие от России, в Штатах ХАМАС официально признана террористической организацией)?
Ответ, мне кажется, прост и кроется он как раз в слове «наперегонки». Когда где-то в мире начинается война, американские медиа соревнуются в оперативности, стремясь сразу же выдать информацию по максимуму. Это во-первых. Во-вторых, и это тоже имеет значение, в ситуации, когда правительство США официально объявило о поддержке Израиля, медиа (а они, напомню, частные) предельно важно показывать обществу, что они самостоятельные, подают информацию с разных сторон. А поскольку единственный источник информации о происходящем в Газе сейчас это ХАМАС, они считают нормальным цитировать его.
Впрочем, работа американских и не только американских медиа по освещению войны Израиля против ХАМАС — совершенно отдельная тема. Не сомневаюсь, у меня, будет еще не один повод подробно об этом написать. Пока же напомню классика: «Не читайте большевистских газет». Ни до обеда, ни во время, ни после. Особенно, когда речь о событиях и явлениях в стране, которую Россия вслед за СССР постоянно пытается «догнать и перегнать».