Как искажают дело об убийстве полицейского в Германии
В Германии вынесли решение по делу об убийстве полицейского в городе Фёльклинген. 19-летний обвиняемый, который 21 августа 2025 года после ограбления заправки выхватил табельное оружие и застрелил офицера, произведя несколько выстрелов (по данным следствия — не менее шести попаданий), признан невменяемым, пишет Die Welt. Суд освободил его от ответственности за убийство, но признал виновным в особо тяжком разбое и постановил бессрочное принудительное лечение в психиатрической клинике. Министр внутренних дел региона Райнхольд Йост заявил, что решения независимого суда должны уважаться, а защита полицейских остаётся приоритетом.
Прочитал публикацию у уважаемого российского журналиста про событие в Германии и решил разобраться:
«В Германии 19-летний Ахмет, во время грабежа заправки, выхватил из кобуры полицейского оружие, выпустил 17 пуль, полицейский изрешеченный погиб на месте.
Вердикт суда: бедная деточка не виновата, он боялся, что нехороший коп его убьет, ни в каком убийстве он не виноват, в разбое да, но в тюрьме он сидеть не будет, надо немножко в клинике полечиться»…
Действительно, именно такая трактовка сейчас продвигается «Альтернативой для Германии», но на самом деле все несколько иначе.
Оказывается, тот самый Ахмет вроде бы действительно клинический псих, и его действительно направили на принудительное лечение, а вину в убийстве не признали, поскольку вина — это субъективное желание, а у него был психоз и, по мнению суда, за свои действия он не отвечал.
Вот честно — конкретно тут не вижу ничего неправильного. Даже в СССР таких психов отправляли не в тюрьму, а на принудительное лечение. Оно в Германии (как и тогда в СССР) хуже тюрьмы по многим параметрам (но лучше смертной казни или ПЖ, ПЖ в СССР не было).
То, что Германия нагребла к себе больше искалеченных семей и семей с сильно отличной от европейской культурой, чем смогла переварить — это правда, но это — другой разговор.
Как и то, что по этому пути сейчас идет Россия.